Arthur


Que tu sois banni ou pas banni sur Wikipedia, tout comme te l'a demandé Gilles ce matin, merci de modérer tes propos.


J'apprécierais que, dans un souci d'apaisement, tu évites de poster pour le restant de la journée sur cette liste, et que dans les jours à venir, tu t'astreignes à limiter ton nombre de messages quotidiens ainsi qu'à rester dans les normes de courtoisie voire au delà... ceci vaut pour tout le monde :))

Dans le cas contraire... une modération a priori sera mise en place. Ok ?


J'ajoute...
* je ne pense pas que Jules ait été oublié. Simplement, le sujet de son licenciement n'était pas à l'ordre du jour de l'AG et n'a donc pas pu être discuté. D'autant que l'AG s'est déjà prolongée fort tard et que certains étaient très à cheval sur le respect de l'ordre du jour, sous peine de nullité de l'AG
* je pense que ton message est passé. D'autres personnes (dont moi il me semble) ont indiqué que d'après la jurisprudence, le motif de licenciement pourrait probablement être requalifié, ce qui pèserait moins sur son futur professionnel.
* je pense que le CA actuel a cela à l'esprit. Mais a aussi une très grosse pile de sujets à traiter dans un temps très court. Essayons de les aider plutôt que de trop les solliciter à hue et à dia. Nous pourrons éventuellement relancer le sujet dans quelques semaines (par exemple à la prochaine AG (cela pourrait être ajouté à l'ordre du jour peut-être ?). Faisons leur confiance.
* on ne laisse pas vraiment le CA en place... on a choisi... souvent à contre-coeur, de ne pas leur demander de partir séance tenante car il est vrai que nous avons besoin de leur coopération pour "clore" un certain nombre de dossier set en "lancer" d'autres (dont l'audit demandé par WMF. Ils se sont tous engagés à démissionner dans les plus brefs délais (je crois bien qu'ils l'auraient volontier fait dès samedi...). Le PV de séance servira de référence et montrera que ce n'est en aucun cas un "soutient" vis à vis de leurs actions.

* enfin... sur le fait que Nathalie et Emeric partent la tête haute... vraiment... je ne crois pas que cela soit en raison de "nombreux soutiens". Bien au contraire. Et je rejoint ton agacement sur le sujet. C'est très triste. Je pense que nous sommes nombreux à être très tristes.
* Quant à Cyril... et bien... on attend de lui un travail et un comportement impeccable pour les mois à venir :)



Maintenant... avançons ! :)



Le 11/09/2017 à 13:36, n a a écrit :

Bonjour,


En conclusion : je vous invite à discuter avec Jules plutôt que d'attaquer les autres, parce qu'ils ne l'auraient pas fait. [ "auraient", pas "ont" ].


Concernant les accusations de Rama : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:MrButler&oldid=129441439

Si cela avait été vrai, j'aurais été blacklisté de cette liste... Vu que l'accusation est fausse, sans doute faut-il blacklister l'accusateur ?


Il est par contre vrai que tout ceci pollue la liste dont l'objectif n'est pas celui-là. Mais lire les congratulations mutuelles et partagées des joyeux élus quand on laisse le CA en place, qu'on oublie Jules et que NM et CB parte[iro]nt la tête haute grâce à leurs nombreux soutiens, c'est bien... euh... "triste" ?


Bonne continuation.


De : Wikimediafr <wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org> de la part de Xavier Combelle <xavier.combelle@gmail.com>
Envoyé : lundi 11 septembre 2017 08:06
À : Wikimedia France public mailing list; Rama
Objet : Re: [Wikimediafr] Résultats AG
 
J'ignorais totalement ce fait et ais répondu en toute naiveté. Te faisant totalement confiance, je suis donc favorable à son blacklistage.

Xavier Combelle


Le 11 sept. 2017 09:38, "Rama via Wikimediafr" <wikimediafr@lists.wikimedia.org> a écrit :
Ceedjee est un troll banni de Wikipédia en qui ne n'ai aucune confiance. Il est en train de polluer la présente mailing list avec des provocations qui entachent la discussion de propos dangereux et cruels, et empêchent la discussion sereine et constructive en énervant des gens aussi composés qu'Aude ou Edhral.

Est-ce qu'un administrateur de cette liste aurait l'obligence de le blacklister ?

Merci d'avance.
  -- Rama

Sent from ProtonMail, Swiss-based encrypted email.


-------- Original Message --------
Subject: Re: [Wikimediafr] Résultats AG
Local Time: September 11, 2017 8:05 AM
UTC Time: September 11, 2017 6:05 AM
To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.org>

On va avoir du mal à sortir l'asso de l'ornière avec des attitudes comme celle-ci. 
À quand la friendly Space policy ? Ça devient urgent, là. :-/

Aude

Le 11 sept. 2017 08:01, "n a" <ceedjee@hotmail.com> a écrit :


 
>Bonjour Arthur,
>

>En plus de ma demande de respect envers Marie-Alice Mathis, que je réitère, j>'en ajoute une ici : évitez de me tutoyer comme vous venez de le faire, vous >et moi on ne se connait pas.
>On ne reconstruira pas l'association sans se respecter les uns les autres.
>
>En vous remerciant par avance des efforts que vous ne manquerez pas de >faire.
>
>Aude


Le 8 juillet, Marie-Alice Mathys soutenait le tweet de Remy Mathys où il décrivait la situation comme un "psychodrame" et en rajouant un smiley moqueur. Nathalie Martin réagissent de même dans le même fil de tweet.

Pourtant une personne venait d'être licenciée.  Ne parlez pas de respect dans ce contexte. Les différents tweet et intervention de Marie Alice Mathys prouvent qu'elle n'a pas sa place dans un CA. Son déni de la réception de toute critique et son soutien acharné à NM (au contraire de Samuel Legoff qui lui a su resté silencieux) le confirment.

Commencez donc, Aude qu'il faut vouvoyer par cordialité, à aller demander des excuses à Marie-Célile Mathys pour ce qu'elle a fait, a dit et a soutenu.

A+
Arthur

Le 11 sept. 2017 06:09, "n a" <ceedjee@hotmail.com> a écrit :

 

>Là, je vous arrête tout de suite.

>Je rejoins totalement Kvardek_du : l'histoire du "costume trop grand" est >odieuse. Qui sommes-nous pour nous permettre de juger de cela ?



Tu n'as sans doute pas lu l'ensemble des interventions de Mme Mathys sur wikipédia et sur twitter et ses différentes "interprétations".


Elle est totalement incompétente et pas à sa place.


Détourner le fond du problème pour une stupide question de forme n'y changera rien.


Et c'est un très mauvaise nouvelle pour WMFr qu'elle soit restée en place.


A+

Arthur



_______________________________________________
Wikimediafr mailing list


_______________________________________________
Wikimediafr mailing list



_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr




_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr