La nécessité de mettre en place le vote par correspondance implique que les questions posées aux membres doivent être fixées bien avant l'AG.

        Gilles

Le 03/08/2017 à 22:59, Julien Lecaille a écrit :

Oui, mais le principe de précision vise à ce que toutes les personnes convoquées puissent comprendre correctement de quoi il est question dans le point abordé.

Pré-rédiger les questions, de plus dans un contexte de tension, n'est de mon point de vue souhaitable, ne serait ce que parce que la question peut mériter d'être précisée en AG même.

Bonne soirée

J/


Le 3 août 2017 à 22:47, jonathan mouton <m.jonathan.mouton@gmail.com <mailto:m.jonathan.mouton@gmail.com>> a écrit :

    Bonjour,
    Et comme déjà évoqué, une AG ne peut décider que sur des points
    précis, du moins si j'en cours service-public qui parle de
    jurisprudence constante. Tâchons de faire donc dans les règles. Même
    si bien entendu le débat, le dialogue et la discussion sont le coeur
    même de notre projet collaboratif.
    Bonne soirée,
    Jonathan

    Le 03/08/2017, Mathis Benguigui<benguiguimathis@gmail.com
    <mailto:benguiguimathis@gmail.com>> a écrit :
     > Le 3 août 2017 à 22:41, Julien Lecaille
    <julien.lecaille@gmail.com <mailto:julien.lecaille@gmail.com>> a écrit
     > :
     >
     >> Bonjour
     >>
     >> j'ai voté pour mais je ne suis pas vraiment en accord avec la
    manière
     >> dont
     >> les points sont rédigés.
     >>
     >> Ce sont déjà des propositions fermées (des conclusions)... le
    principe
     >> démocratique dans une AG est normalement plutôt de laisser de la
    place au
     >> débat et que la proposition mise au vote découle des positions
    exprimées
     >> durant les débats.
     >>
     >
     > Le problème c'est les statuts précisent que seuls les points à l'OdJ
     > peuvent être abordés, d'où la nécessité d'être précis…
     >
     >>
     >> Je préférerais des points qui ouvrent le débat sur différents
    sujets, de
     >> manière plus générale sans préjuger de la rédaction mise au
    vote, pour
     >> éviter de confondre points mis à l'ordre du jour et revendications
     >>
     >> J/
     >>
     >>
     >>
     >>
     >>
     >>
     >> Le 3 août 2017 à 21:09, Gilles Chagnon <contact@gchagnon.fr
    <mailto:contact@gchagnon.fr>> a écrit :

     >>
     >>> Bonsoir,
     >>>
     >>> Édouard va faire de même que lors du décomptage des voix lors
    de l'appel
     >>> à l'AG anticipée. Nous (=la commission électorale) échangeons
    avec lui à
     >>> ce
     >>> sujet.
     >>>
     >>>         Gilles
     >>>
     >>> Le 03/08/2017 à 20:23, Benjamin Smith a écrit :
     >>>
     >>>> Bonsoir,
     >>>>
     >>>> Pour ceux qui ne suivent pas les pages concernées sur Meta, je
    vous
     >>>> informe que j'ai exprimé des remarques sur les points proposés
    à l'ordre
     >>>> du
     >>>> jour là bas :
     >>>>
     >>>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/A
    <https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/A>
     >>>> ssembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Points_%C3%
     >>>> A0_ajouter_%C3%A0_l%27ordre_du_jour#Points_probl.C3.A9matiques
     >>>>
     >>>> Remarque sur le processus lui-même : le problème de faire ça
    sur Meta,
     >>>> c'est que nous n'avons aucun moyen de savoir si les personnes qui
     >>>> mettent
     >>>> leur nom dans la liste sont membres de l'association ou non
    ... Il y a
     >>>> bien
     >>>> sûr des membres radiés / non renouvelés récemment et qui l'ont
    indiqué
     >>>> en
     >>>> commentaire de leur vote, mais je pense qu'il y a également des
     >>>> personnes
     >>>> qui n'ont jamais été membres de l'association. C'est impossible à
     >>>> vérifier
     >>>> par ceux qui n'ont pas un accès admin à CiviCRM, et sans doute
    très
     >>>> compliqué pour le secrétaire qui va devoir croiser une liste
    de pseudos
     >>>> sur
     >>>> Meta avec une liste d'états civils sur CiviCRM ... En tout cas, la
     >>>> barre
     >>>> est sans doute plus haute que 75 personnes pour ces raisons.
     >>>>
     >>>> Cordialement,
     >>>>
     >>>> *Benjamin Smith*
     >>>> Membre | Wikimédia France - Association pour le libre partage
    de la
     >>>> connaissance
     >>>> www.wikimedia.fr <http://www.wikimedia.fr>
    <http://www.wikimedia.fr>
     >>>> 06.15.55.33.61
     >>>>
     >>>
     >>>
     >>> _______________________________________________
     >>> Wikimediafr mailing list
     >>> Wikimediafr@lists.wikimedia.org

    <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
     >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
    <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
     >>>
     >>
     >>
     >>
     >> --
     >> Julien Lecaille
     >>
     >> 0660893833
     >>
     >>
     >> _______________________________________________
     >> Wikimediafr mailing list
     >> Wikimediafr@lists.wikimedia.org
    <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
     >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
    <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
     >>
     >>
     >

    _______________________________________________
    Wikimediafr mailing list
    Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
    https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
    <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>




--
Julien Lecaille

0660893833



_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr