J'espérais, sans doute un peu naïvement, que cette AG serait un vrai temps
d'échange (quitte à ce qu'il soit un peu houleux) où l'on prendrait le temps
d'exposer le point de vue des uns et des autres. J'ai l'impression qu'on
se dirige vers une espèce de formalité administrative pour faire tabula rasa. Je trouve
cela dommage.
With wikilove,
Charlotet Matou
-----Message d'origine-----
De : Bastien Guerry [mailto:bzg@bzg.fr]
Envoyé : mercredi 2 août 2017 11:25
À : Charlotte <charlottematou(a)neuf.fr>
Cc : 'Wikimedia France public mailing list'
<wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>
Objet : Re: [Wikimediafr] Points à mettr e à l'ordre du jour de l'AG
Hello,
Charlotte <charlottematou(a)neuf.fr> writes:
Mais en fait, plus largement, même si je suis
d'accord que certains
points nécessiteront une inscription formelle doublée d'un vote à
l'AG, je pense qu'il serait plus judicieux d'inscrire à l'ODJ des
chantiers* qui permettront une discussion plus large, plus approfondie
et peut-être plus sereine, plutôt que de multiplier des points de
"détail" qui seront autant de bras de fer. Ce n'est bien entendu, que
mon avis.
Après lecture du lien envoyé par Xavier*, j’étais resté sur l’idée qu’un ODJ ne doit
contenir que des *questions* donnant lieu à une délibération suivie d’un vote, hormis les
« questions diverses ».
*
https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F21573
D’où les formulations actuelles très détaillées et l’absence de point consacré à un débat
ouvert.
Ensuite, rien n’interdit me semble-t-il de commencer l’AG par les questions diverses, et
d’aborder les problèmes actuels au sein de ces questions diverses (avec un chrono dans la
main, pour que ça ne mange pas toute l’AG...)
--
Bastien
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus