Bonjour à tous,

L'ouverture c'est justement de s'adapter aux demandes individuelles raisonables. Il me semble que d'exiger d'être adressé par vouvoiement ou tutoiement rentre largement dans le raisonnable, que ça soit IRL ou sur les projets Wikimedia (il y a d'ailleurs des boites utilisateurs dédiées).

Ce qui ne semble pas rentrer dans le cadre du raisonnable par contre c'est de poster 6 mails sur un fil de discussion en moins de 15h, représentant ainsi 15% des messages du fil alors que nous sommes bien plus que 7 sur cette mailing-list. Si ce qu'il y a à dire est très important, cela sera toujours valable demain :)

Caroline

Le 11 septembre 2017 à 10:45, mathieu stumpf guntz <psychoslave@culture-libre.org> a écrit :

Sur quelles critères devraient s’évaluer la qualification d’inutilité et de provocation ?

Selon ces critères, l’exigence d’un vouvoiement n’est-il pas une provocation inutile ? Les deux précédentes questions sont-elles des provocations inutiles ? Toute remarque qui dérange l’ego de l’un ou de l’autre est-il une provocation inutile ?

Pour moi il est utile d’énoncer clairement l’étendu de la liberté d’expression des participants à cette liste, et le cas échéant les exigences attendu de chacun à l’égard de tous.

Je trouverais pour le moins étrange que certains se donnent du « vous » et d’autres du « tu », sur une base de multiplication des règles ad hoc liés au susceptibilités de chacun. Cela nuirait gravement au caractère d’ouverture à la participation à la liste.


Le 11/09/2017 à 10:30, Aude Mugnier a écrit :
J'ajoute à ma demande que l'on cesse les provocations inutiles.

Le 11 sept. 2017 10:27, "mathieu stumpf guntz" <psychoslave@culture-libre.org> a écrit :



Le 11/09/2017 à 07:43, Aude Mugnier a écrit :
Bonjour Arthur,

En plus de ma demande de respect envers Marie-Alice Mathis, que je réitère, j'en ajoute une ici : évitez de me tutoyer comme vous venez de le faire, vous et moi on ne se connait pas.
On ne reconstruira pas l'association sans se respecter les uns les autres.
Bah a ce jeu là c’est respect de la liberté d’expression contre respect des susceptibilités linguistiques de chacun. Exiger d’un interlocuteur le tutoiement ou le vouvoiement, c’est du même niveau que d’exiger le suivie d’une rédaction épicène, ou de formuler ses phrases en élaguant toute formulation incluant des marqueurs socio-linguistique.

Sinon à ce jeu là, pourquoi ne pas exiger qu’on utilise une langue qui n’inclue pas de ce genre de distinction ?

Y a une marge entre demander de ne pas harceler/insulter les gens et exiger un droit péremptoire sur les formulations employables par les autres.


En vous remerciant par avance des efforts que vous ne manquerez pas de faire.

Aude


Le 11 sept. 2017 06:09, "n a" <ceedjee@hotmail.com> a écrit :
 

>Là, je vous arrête tout de suite.

>Je rejoins totalement Kvardek_du : l'histoire du "costume trop grand" est >odieuse. Qui sommes-nous pour nous permettre de juger de cela ?



Tu n'as sans doute pas lu l'ensemble des interventions de Mme Mathys sur wikipédia et sur twitter et ses différentes "interprétations".


Elle est totalement incompétente et pas à sa place.


Détourner le fond du problème pour une stupide question de forme n'y changera rien.


Et c'est un très mauvaise nouvelle pour WMFr qu'elle soit restée en place.


A+

Arthur



_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr



_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr



_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr