Le 2 août 2017 à 12:03, Charlotte <charlottematou@neuf.fr> a écrit :

J'espérais, sans doute un peu naïvement, que cette AG serait un vrai temps d'échange (quitte à ce qu'il soit un peu houleux) où l'on prendrait le temps d'exposer le point de vue des uns et des autres. J'ai l'impression qu'on se dirige vers une espèce de formalité administrative pour faire tabula rasa. Je trouve cela dommage.

C'est triste

Le CA, pour le moment, n'a fait que escalader dans des communications de plus en plus violentes, en s'enfonçant dans des "inexactitudes".
J'ai du mal à voire venir un changement, si c'est pour se faire servir la même soupe est-ce qu'une discussion est vraiment nécessaire ?

Le CA n'ayant fait aucun pas vers les membres, il y a un moment, je me demande si le mieux c'est pas une AG expéditive, tabula rasa, on dit rien et comme ça on évite tout débordement.

Et on va se ballader dans paname, boire des verres et discuter ensembles après plutôt que perdre notre temps enfermé dans une salle avec des gens qui ont d'autres préoccupations.

Et on discutera après quand les gens ayant vraiment envie de repartir de l'avant avec les membres et les communautés seront en place.

 

With wikilove,

Charlotet Matou

-----Message d'origine-----
De : Bastien Guerry [mailto:bzg@bzg.fr]
Envoyé : mercredi 2 août 2017 11:25
À : Charlotte <charlottematou@neuf.fr>
Cc : 'Wikimedia France public mailing list' <wikimediafr@lists.wikimedia.org>
Objet : Re: [Wikimediafr] Points à mettr e à l'ordre du jour de l'AG

Hello,

Charlotte <charlottematou@neuf.fr> writes:

> Mais en fait, plus largement, même si je suis d'accord que certains
> points nécessiteront une inscription formelle doublée d'un vote à
> l'AG, je pense qu'il serait plus judicieux d'inscrire à l'ODJ des
> chantiers* qui permettront une discussion plus large, plus approfondie
> et peut-être plus sereine, plutôt que de multiplier des points de
> "détail" qui seront autant de bras de fer. Ce n'est bien entendu, que
> mon avis.

Après lecture du lien envoyé par Xavier*, j’étais resté sur l’idée qu’un ODJ ne doit contenir que des *questions* donnant lieu à une délibération suivie d’un vote, hormis les « questions diverses ».

* https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F21573

D’où les formulations actuelles très détaillées et l’absence de point consacré à un débat ouvert.

Ensuite, rien n’interdit me semble-t-il de commencer l’AG par les questions diverses, et d’aborder les problèmes actuels au sein de ces questions diverses (avec un chrono dans la main, pour que ça ne mange pas toute l’AG...)

--
 Bastien


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

--

Pierre-Selim

_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr