Le 2 août 2017 à 12:03, Charlotte <charlottematou(a)neuf.fr> a écrit :
J'espérais, sans doute un peu naïvement, que cette
AG serait un vrai temps
d'échange (quitte à ce qu'il soit un peu houleux) où l'on prendrait le
temps d'exposer le point de vue des uns et des autres. J'ai l'impression
qu'on se dirige vers une espèce de formalité administrative pour faire
tabula rasa. Je trouve cela dommage.
C'est triste
Le CA, pour le moment, n'a fait que escalader dans des communications de
plus en plus violentes, en s'enfonçant dans des "inexactitudes".
J'ai du mal à voire venir un changement, si c'est pour se faire servir la
même soupe est-ce qu'une discussion est vraiment nécessaire ?
Le CA n'ayant fait aucun pas vers les membres, il y a un moment, je me
demande si le mieux c'est pas une AG expéditive, tabula rasa, on dit rien
et comme ça on évite tout débordement.
Et on va se ballader dans paname, boire des verres et discuter ensembles
après plutôt que perdre notre temps enfermé dans une salle avec des gens
qui ont d'autres préoccupations.
Et on discutera après quand les gens ayant vraiment envie de repartir de
l'avant avec les membres et les communautés seront en place.
With wikilove,
Charlotet Matou
-----Message d'origine-----
De : Bastien Guerry [mailto:bzg@bzg.fr]
Envoyé : mercredi 2 août 2017 11:25
À : Charlotte <charlottematou(a)neuf.fr>
Cc : 'Wikimedia France public mailing list' <wikimediafr(a)lists.wikimedia.o
rg>
Objet : Re: [Wikimediafr] Points à mettr e à l'ordre du jour de l'AG
Hello,
Charlotte <charlottematou(a)neuf.fr> writes:
Mais en fait, plus largement, même si je suis
d'accord que certains
points nécessiteront une inscription formelle doublée d'un vote à
l'AG, je pense qu'il serait plus judicieux d'inscrire à l'ODJ des
chantiers* qui permettront une discussion plus large, plus approfondie
et peut-être plus sereine, plutôt que de multiplier des points de
"détail" qui seront autant de bras de fer. Ce n'est bien entendu, que
mon avis.
Après lecture du lien envoyé par Xavier*, j’étais resté sur l’idée qu’un
ODJ ne doit contenir que des *questions* donnant lieu à une délibération
suivie d’un vote, hormis les « questions diverses ».
*
https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F21573
D’où les formulations actuelles très détaillées et l’absence de point
consacré à un débat ouvert.
Ensuite, rien n’interdit me semble-t-il de commencer l’AG par les
questions diverses, et d’aborder les problèmes actuels au sein de ces
questions diverses (avec un chrono dans la main, pour que ça ne mange pas
toute l’AG...)
--
Bastien
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--
Pierre-Selim