Bon on va pas commencer a épiloguer si oui ou non il y a eu harcèlement
de telle ou telle personne, si il y a eu plainte, c’est aux autorités
compétentes de l’évaluer.
Ni le harcèlement ni les dénies de harcèlement n’apporteront quelque
chose de constructif sur cette liste.
En l’occurrence, je crois que le fait que le simple fait qu’une personne
s’estime harcelé et qu’elle le fait ouvertement savoir suffit à inviter
chacun à minima à prendre des pincettes lorsqu’il tient des propos la
concernant. Aussi, je suis d’accord que la formulation était mal venu,
ou tout au moins maladroite, étant donné la situation.
Cela étant, il ne s’agit pas non plus de tomber dans l’auto-censure pure
et simple. Chacun doit rester en mesure d’exprimer courtoisement ses
opinions sur les compétences de tel ou tel à occuper tel ou tel poste,
préférablement en s’appuyant sur une série de faits vérifiables. Il ne
faut pas non plus que cela sorte à tout bout de champ quand le sujet n’a
rien à voir (Delenda Carthago
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Delenda_Carthago>).
Le 10/09/2017 à 20:38, n a a écrit :
Mme Mathys n'a été harcelée par personne.
------------------------------------------------------------------------
*De :* Wikimediafr <wikimediafr-bounces(a)lists.wikimedia.org> de la
part de kvardek du <kvardek_du(a)hotmail.fr>
*Envoyé :* dimanche 10 septembre 2017 17:28
*À :* Wikimedia France public mailing list
*Objet :* Re: [Wikimediafr] Résultats AG
Bonsoir,
C'est l'AG qui s'est déroulée, pas le CA.
Concernant l'histoire d'un costume qui serait trop grand, il a été dit
plusieurs fois ici et ailleurs que genre d'expression était très
malheureux, surtout quand la personne concernée dit être victime de
harcèlement. Merci de faire attention.
La volonté du CA pré-AG d'effectuer une transition "propre" malgré la
confiance rompue a conduit à la scission de la question en deux : l'AG
n'accorde pas la confiance au CA au vu de son passif mais souhaite
qu'il reste pour assurer la transmission des dossiers et connaissances
aux nouveaux et nouvelles élu-e-s.
Bonne soirée,
kvardek du
------------------------------------------------------------------------
*De :* Wikimediafr <wikimediafr-bounces(a)lists.wikimedia.org> de la
part de n a <ceedjee(a)hotmail.com>
*Envoyé :* dimanche 10 septembre 2017 19:10
*À :* Wikimedia France public mailing list
*Objet :* Re: [Wikimediafr] Résultats AG
Bonjour,
C'est une très bonne chose que le CA a pu se dérouler dans de bonnes
conditions ! Je suppose que l'entrée n'a été refusée à personne et je
comprends que ce fut constructif 😊
A le lecture des résultats, je suis interpellé quand je lis :
* confiance envers le CA [au 2/8] : oui à 27 %
* révocation du CA : oui à 29 % et non à 55 %
Quels sont les éléments nouveaux ou les arguments qui ont été
présentés pour qu'un CA qui à 27 % de confiance obtienne 55 % contre
sa révocation et seulement 29 % pour ?
Comment les nouveaux membres élus se voient-ils discuter et travailler
avec les anciens membres du CA ? [ Je pense en particulier à
Marie-Alice Mathis à qui on a donné "un costume trop grand" sans nul
doute. ]
Les termes de l'accord de "rupture à l'amiable" entre Nathalie Martin
et l'Association Wikimédia France ont-ils été donnés ?
A+
Arthur
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr