Merci Envel pour ces précisions et pour la création de la page sur méta ! :)


De manière très auto-centrée (désolée^^), pour moi le 26-27 août ça risque d'être compliqué. Si je suis la seule dans ce cas je me contenterai de faire une procuration. Mais peut-être que d'autres préféreraient également qu'on attende septembre (week-end du 2-3) ?



De : Wikimediafr <wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org> de la part de Envel Le Hir <envel.le.hir@gmail.com>
Envoyé : jeudi 13 juillet 2017 10:01
À : Wikimedia France public mailing list
Objet : Re: [Wikimediafr] Préparation de l'AG
 
Bonjour,

Réponses complètement en vrac.

L'élection du CA se fait à bulletin secret.

Selon nos statuts, le conseil est élu jusqu'à fin octobre. Il n'est pas obligé de remettre ses postes en jeu.

Pour rappel, l'appel, que vous avez pour la plupart signé, ne demande qu'un dialogue direct entre tous les membres à l'occasion d'une AG. Toutefois, l'AG est souveraine et permettra de prendre des décisions, même si le CA s'y oppose seul.

Il y aura probablement une seconde AG fin octobre pour au moins valider les comptes. Ceci permettrait aussi de prendre certaines décisions en octobre (par exemple, cela laisserait le temps à tous les membres qui le souhaitent d'être candidat).

À la lecture du mail de Guillaume, je pense qu'il y a méprise sur le rôle de porte-parole. Ce rôle ne servirait qu'à faciliter la préparation de l'AG. Il ne doit en aucun cas se substituer à l'AG pour négocier quoi que ce soit. Selon nos statuts, il n'y a de toute façon rien à négocier : c'est le CA qui règle l'ordre du jour de l'AG. En revanche, le CA doit être bien conscient que l'AG est souveraine et peut reprendre le contrôle de façon assez brutale lors de l'AG si son ordre du jour ne correspond pas aux attentes des membres.

J'ai tenté de faire une synthèse des premiers échanges ici, volontairement sur meta vu que certains n'ont plus accès au wikimembres :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/2017
J'ai probablement oublié des choses, n'hésitez pas. Par contre, je pense aussi que le programme doit seulement être fait dans les grandes lignes. Ainsi, si les questions de Rama ont toute légitimité pour être posées en AG, elles me semblent trop précises pour entrer dans un programme (mais je me trompe peut-être).


2017-07-13 10:53 GMT+02:00 Guillaume Allegre <allegre.guillaume@free.fr>:
Le 2017-07-13, Guillaume Allegre a écrit :

> Si vous êtes d'accord, il faut bien sûr des gens qui soient prêts à travailler entre eux
> et à y passer du temps.
> Parmi les porte-parole potentiels, il me semble qu'un membre ayant porté TOM est très légitime aussi,
> puisque c'est le premier groupe à avoir pointé des dysfonctionnements ET proposé des
> solutions.
>
>
> Avantage d'un "petit groupe" de cet ordre de grandeur : on peut éventuellement incorporer
> une personne ayant porté une critique plus radicale, sans que cette voix soit prédominante.

Et j'oubliais aussi, si c'est possible et que quelqu'un veut bien assumer ce rôle,
un dernier "profil légitime" à mes yeux parmi les porte-parole serait
un membre du CA démissionnaire.



--
° /\   Guillaume Allègre            OpenStreetMap France  http://www.openstreetmap.fr
 /~~\/\  Allegre.Guillaume@free.fr  Wikipédia Wiktionnaire Wikimédia-Commons Wikidata
/   /~~\   tél. 04.76.63.26.99      Des contenus partagés libres et collaboratifs


_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr