Merci à tous pour vos retours ! Je regroupe mes réactions sur l’ensemble du fil : - Sur la formulation "Validation de la réintégration" : tout à fait d’accord avec Gilles, de meilleures formulations sont bienvenues ! Je suis pour un vote portant sur la réintégration de toutes les personnes radiées et un autre portant sur toutes les personnes dont la réadhésion a été refusée, pour tenir compte de la remarque de Benjamin. Deux votes, donc, et avec une décision collective à chaque fois. La démarche du CA était d’autant plus problématique qu’elle était individuelle, donc il me paraît plus simple et plus sain de réintégrer tout le monde d’un coup. - Modalités de vote : je ne sais pas dans quelle mesure les membres (vs le CA actuel) peuvent en décider. Je pense que c’est important que les absent puissent s’exprimer aussi, donc je suis pour ne pas changer de modalité de vote, et sensible aux arguments de Charlotte et de Benjamin. - Licenciement de Jules : celui-ci est effectif et l’AG ne peut pas valider ou invalider. Même chose pour les ruptures conventionnelles. Cela ne veut pas dire que l’AG ne peut pas soutenir Jules d’une façon ou d’une autre, comme l’a indiqué Gilles. Je pense pour ma part à une motion disant clairement que l’AG conteste le caractère de « faute grave » qualifiant le refus de Jules de supprimer des informations - motion qui aiderait sûrement Jules à obtenir gain de cause s’il venait à prendre la décision très personnelle de demander aux prud’hommes la requalification de son licenciement. - Pour la durée du CA de transition : entre 6 semaines et 6 mois, selon les disponibilités de chacun ? Si une période fixe est imposée, cela risque d’écarter les bonnes volontés. Des départs étalés peuvent aussi permettre un renouvellement en douceur. - Pour les candidatures, je suis d’accord : il faut une présentation, un projet et un avis sur la situation actuelle. C’est ce que je ferai si je confirme ma candidature : mais s’il y a assez d’anciens en qui j’ai confiance pour rebâtir, je me retirerai avec plaisir ! Pour ce qui est des hypothèses hypothétiques, bah je crois qu’on a tous déjà pas mal à faire avec la réalité sans s’encombrer de procès d’intentions. Sinon j’ai indiqué sur meta que Pierre-Selim, Pierre-Yves et moi avions exprimé l’intention ne nous porter candidats. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimédia_France/Assemblée_générale/2017#Candidatures_au_conseil_d.E2.80.99administration Est-ce que vous êtes OK pour que je commence à construire sur meta un ordre du jour reflétant ces échanges ? Merci ! -- Bastien _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr