-------- Original Message --------Subject: Re: [Wikimediafr] Points à mettre à l'ordre du jour de l'AGLocal Time: July 31, 2017 11:54 PMUTC Time: July 31, 2017 9:54 PMFrom: coyotedu57.wp@gmail.comTo: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.org>Sûrement parce que dans un contexte d'accalmie, ce genre de message est tout le contraire.Quand on jette des accusations graves, faut pas s'attendre à ce que tout le monde applaudisse des deux mains et des deux pieds et se mette au garde à vous.Tout simplementLe 31 juil. 2017 23:50, "lomita wikipedia" <lomita.wikipedia@gmail.com> a écrit :Je comprends que certains puissent ne pas apprécier ou comprendre le message de Starus, par contre, moi, j'ai du mal à comprendre, l'agressivité de certains à son égard.LomitaLe 31 juil. 2017 23:43, "Rama via Wikimediafr" <wikimediafr@lists.wikimedia.org > a écrit :Nous ne sommes pas un ministère ou un État-major. Nous sommes une association. Se monter la tête et de se lancer dans la planification de scénarios imaginaires est inutile (si quelque chose se produit on peut y réagir), contre-productif (nous avons des ressources limitées déjà pour le nécessaire) et dangereux (les élucubrations de Starus pourraient l'exposer à des poursuites).J'insiste sur la nécessité absolue de travailler à l'Ordre du Jour de l'Assemblée générale avec des points bien concrets et dans la plus grande rigueur.-- RamaSent from ProtonMail, Swiss-based encrypted email.-------- Original Message --------Subject: Re: [Wikimediafr] Points à mettre à l'ordre du jour de l'AGLocal Time: July 31, 2017 11:32 PMUTC Time: July 31, 2017 9:32 PMFrom: dcambresy@neuf.frTo: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.org >Le 31/07/2017 à 22:54, Ludovic Péron a écrit :> Je suis d"accord avec Charlotte. Les allusions de Starus sont> déplacées. Je peine à comprendre ce qu"elles peuvent apporter.>> LudovicBonsoirPour ma part, je trouve normal et sain d"explorer des éventualités qu"onpeut qualifier de malsaines, mais qui ne sont pas impossibles. Ensituation de conflit, les cabinets ministériels et les états-majors ontdes gens dont le boulot est de cogiter sur des scénarios alternatifs,des plus loufoques aux plus extrêmes, et c"est en ayant à l"espritl"ensemble des options qu"on peut sereinement choisir la riposte la plusadaptée. Toute proportion gardée concernant les avanies de WMFr qui sontloin d"un conflit mortel, je pense que ne réfléchir qu"à des optionsconventionnelles et écarter d"emblée tout scénario extra-ordinaire nepermettent pas de préparer au mieux l"AG et la reconstruction à venir.J"irai un chouïa plus loin. Il est souhaitable d"explorer lesconséquences juridiques et financières du retrait de l"agrément auchapitre français. Il serait souhaitable d"explorer les conséquencesd"une dissolution pure et simple de l"association. J"accueillerai avecreconnaissance un message sur cette liste qui apporterait des précisionssur ces options, ce n"est pas pour autant que je vais insulter leporteur de mauvaises nouvelles en l"accusant de souhaiter ces issues !Je ne connais pas Starus mais je lui suis reconnaissant d"apporter ceséclairages non-conventionnels.Dominique Cambrésy // Cbyd---L"absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast._______________________________________________ Wikimediafr mailing list_______________________________________________ Wikimediafr mailing list_______________________________________________ Wikimediafr mailing list