Le commissaire aux comptes (CaC) certifie les comptes donc il s'engage. Il peut émettre des réserves sur certains points et les détailler.
Mais le CaC ne peut pas tout voir et des sommes sous un certain montant peuvent passer sous son radar.
Je donne un exemple : des travaux de rénovation ont été faits dans les locaux rue de Clery. Je n'en connais pas le montant mais mettons 5000 €. Le CaC ne peut pas savoir si ces travaux pouvaient être faits pour 3000 € ou au contraire que WMFr à obtenu un bon prix et que sur le marché cela valait 7000 €.
Je cite cet exemple volontairement car des anciens salariés m'ont signalé ce cas ou les travaux ont été fait sans mise en concurrence par une société d'une connaissance de Nathalie Martin. Je ne préjuge de rien. La directrice executive a peut-être par sa relation obtenu un prix compétitif.
Par contre si les travaux avaient été de 50 000 €, le CaC aurait sans doute demandé à voir l'appel d'offre et les devis fournis par d'autres prestataires.
Vu le vote de défiance au CA et que l'AG d'approbation des comptes est trop proche pour avoir le résultat de l'audit financier, il peut etre mené rapidement un pré-audit sur les points sensibles. 2 ou 3 volontaires avec l'aide du comptable peuvent passer en revue les notes de frais et le livre de banque. Cela peut permettre déjà de repérer certaines anomalies sans avoir de connaissances comptables et donc de poser les questions avant l'AG.
Il est aussi souhaitable d'avertir le CaC de l'AGE et de ses résultats particulièrement le vote de défiance au CA sortant. Lui mentionner aussi le problème sur les clauses de départ de Nathalie Martin. Normalement même si cela ne figurera que sur les comptes de l'année prochaine, le CaC a du etre prevenu par le trésorier du montant versé si ce montant engage conséquemment les finances de l'association pour l'avenir et ce dès la signature de l'accord transactionnel ou que celle-ci est fortement probable.