Pour rebondir sur ma question précédente, ce lien ne comporte qu’une allusion, Édouard laissant à la WMF la possibilité de révéler le contenu. À moi membre non-actif qui regarde ça de loin, il n’était pas possible de savoir de quoi il retournait.
Ceci pour confirmer que les membres qui ont fait en sorte de renouveler le CA et la direction l’ont fait (c’est mon cas) sur la base de la gouvernance (transparence, conflits d’intérêt et pratiques managériales) et sûrement pas en ayant en tête cette une affaire ainsi caractérisée, dont la première mention publique (ou même semi-privée) reste, à ma connaissance, dans le mail de Marie-Alice du 11 octobre.
Ce qu'affirme Rémi est repris dans la presse. Et cela devient
parole d'évangile. Et pourtant... pour ceux qui ont suivi les
évènements de ces derniers mois... pour ceux qui prennent le temps
de regarder les sources d'information... pour ceux qui sont venu à
l'Assemblée Générale de septembre, le message de Rémi Mathis
relate une histoire qui n'est pas la notre. Ce n'est pas ce que
nous avons vécu. je ne nie pas l'angoisse terrible de Rémi. Il
croit ce qu'il écrit. Mais ce qu'il écrit n'est tout simplement
pas la vérité. Je réfute avec la plus ferme vigueur l'argument
selon lequel les membres du CA auraient démissionnés en raison de
leur harcèlement par quelques membres. La première moitié du CA a
démissionné par "abandon" (menacés de poursuites juridiques par la
direction, et sentiment d'impuissance). La plupart des autres ont
démissionné car l'Assemblée Générale a voté en ce sens.
En tout cas les journalistes ont fait leur travail en contactant Christophe. Je suppose que d’autres vont vouloir faire un article de fond, au-delà de la simple réaction.