Bonjour
Quelques retours rapides de mon côté
1. Concernant Wikimedia France dans un premier temps. A mon
arrivée, plusieurs personnes m'ont sauté dessus en me demandant si
nous allions nous écharper à Wikimania. Etonnement de ma part...
après quelques éclaircissements, j'ai réalisé que dans l'esprit de
beaucoup d'internationaux, le chapter était finalement secoué par
de nombreux soubresauts dus à deux clans de taille égale, tentant
de prendre le "pouvoir". Ils pensaient donc que Wikimania allait
être le théatre d'une guerre "en direct". J'ai du calmer leurs
ardeurs en indiquant qu'en l'occurrence, l'un des "clans" n'était
tout au plus que constitué que de 5-7 personnes et qu'aucune de
ces personnes ne seraient présentes à Wikimania. Et qu'en
conséquence de quoi, ils pouvaient rassuré sur le fait qu'il n'y
aurait aucun... euh.... manquement à la friendly space policy.
Lors des premiers jours, il était assez curieux de voir les
réactions de salariés de WMF. En général, si le sujet était évoqué
au sein d'un petit groupe, il y avait immédiatement une levée de
bouclier sur la discussion : "on en parle pas". Ce qui n'a pas
empêché un certain nombre de discussion privées avec des C level
(les personnes immédiatement sous Katherine) ou avec des membres
du board. Mais j'ai vaguement eu l'impression que les salariés
moins gradés avaient été briefés sur le sujet et qu'il leur avait
été demandé de "ne pas s'en méler".
Beaucoup de discussions privées avec des Chairs d'autres chapters,
ou personnes de la WMF. Que nous avons rassurés. Et qui sont
repartis plus confiants qu'ils n'étaient arrivés.
2. La WMF va mieux. Même si je ne dirais pas qu'elle ronronne.
L'an dernier, beaucoup de salariés avaient besoin de parler de ce
qui s'était passé avec Lila (l'ancienne directrice exécutive).
J'avais le sentiment que toute la Fondation était "en panne".
Cette année, le trauma des salariés n'est plus aussi à vif. Ils en
parlent toujours mais moins. Beaucoup ont vu l'histoire de WMF se
réfléter dans l'histoire WM FR et cela a probablement aidé à une
plus grande tolérance. Mais concrètement, la WMF n'a toujours pas
encore remplacé toutes les personnes C level (juste en dessous de
Katherine donc...) qui ont démissionné pendant cette époque. Donc
on sent que le fonctionnement toussote encore largement. Je ne
sais plus qui m'a dit cela après que j'ai demandé "comment allait
WMF", mais cette phrase m'a frappé : "ça va mieux. Les salariés
commencent à revenir au bureau".
"Commencent" alors que le départ de Lila date d'environ 18 mois ?
En bref.. ça ne ronronne pas. Mais on les sent mieux dans leur
rôle.
3. Une tendance générale que j'ai trouvé intéressante (mais je ne
sais pas si c'est un biais propre à ma personne ou réellement une
tendance...), j'ai eu l'impression que cette année... on
s'orientait plus vers des "panels" de présentation plutôt que des
"one man show". Et surtout, plus qu'avant, ces panels mixaient
d'avantage salariés et bénévoles et d'avantage WMF versus non-WMF.
Une approche plus apaisée et plus collaborative entre les
différentes structures; Je ne suis pas certaine que cela ne soit
pas mon filtre perso. Mais voilà, j'ai eu cette impression et
c'était plutôt une bonne impression.
4. Si j'avais un truc qui vibre à citer... c'est WikiData, qui
avait une grosse part du lion à de nombreux titres. C'est le truc
hype du moment.
5. sujet qui est beaucoup revenu sur le tapis : le harcèlement
(sur les projets Wikimedia) et comment lutter contre le
harcèlement. Ce qui inclut la mise en oeuvre d'outils.
Eventuellement excluants. D'ailleurs, j'ai noté une tendance au
replis qui m'inquiète un peu (on parle de modérer la liste
wikimedia-l... il se créé des groupes de discussion fermés, des
wikis privés et des rencontres non inclusives pour les wikiwomen
camps... etc.). la WMF pousse beaucoup vers les rencontres
régionales qui permettent des réductions budgétaires mais qui
permettent moins le brassement entre wikimédiens. A contrario, les
rencontres thématiques (forcément plus chères) sont moins
favorisées (ou doivent s'inclure avant une rencontre régionale).
Vague impression de replis identitaire et de frilosité.
6. La tendance générale va vers la réduction budgétaire, le lean.
D'ailleurs, Wikimania fut le moment où un draft de direction
stratégique fut proposé et un trac complet était réservé au sujet
:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Direction/fr
Et l'étape suivante inclut les discussions et décisions sur les
ressources et leur utilisation au sein du mouvement global.
Entre les lignes... lire a) la WMF n'a toujours pas de direction
stratégique et 2) on va bientôt discuter financement et
distribution :)
7. Côté "vent en poupe" et questionnement... Wikimedia DE. Grosse
structure, active et apparemment efficace. Et financièrement
autonome... ce qui soulève des questions diverses (en particulier
lorsqu'on se réfère au point 5 et à la question de la direction
stratégique. Clairement, WMF a moins de leviers de négociation
qu'auparavant).
8. Côté "coince"... en écoutant les dernières nouvelles côté
juridique, j'ai quand même l'impression que les vents ne nous sont
pas très favorables à l'échelle internationale (jurisprudences sur
la liberté de panorama, sur la responsabilité des hébergeurs
etc.). Je n'ai pas de détails précis; mais j'assiste tous les ans
aux sessions "légales" et c'est l'impression que j'en ai retiré.
Voir au passage le transparency report :
https://transparency.wikimedia.org
9. Sans rapport direct, j'en profite pour signaler le hackathon
consacré au "offline" et qui s'est tenu juste après Wikimania de
l'autre côté de la frontière. Si vous êtes intéressés par le
sujet, c'est par ici :
http://wiki.kiwix.org/wiki/Hackathon_Wikimania_2017
Et pour ce point là... la tendance est... aux rencontres entre
acteurs impliqués et non pas uniquement devs.
Florence
Bonjour à tous,
Merci pour les informations concernant les participants CA et salariés à Wikimania, ce sont effectivement des questions que je me posais (également : combien environ de Français sur quel total).
Merci aussi à Pyb d'avoir regroupé les liens utiles.
Je n'ai peut-être pas cherché au bon endroit, mais j'aurais apprécié en outre quelques points de vue - forcément subjectifs - sur cette édition de Wikimania : quelle était la tonalité générale, d'après vous qu'est-ce qui ronronne, qu'est-ce qui coince, qu'est-ce qui vibre, etc.
A l'écoute de vos ressentis,
JL
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr