August 2017 - Wikimediafr - lists.wikimedia.org

Procurations pour l'assemblée générale
by Envel Le Hir 20 Aug '17

20 Aug '17

Bonjour, Pour qu'une procuration soit valide, le membre qui donne procuration doit fournir : * une photocopie (ou un scan) d'une pièce d'identité en cours de validité (carte d'identité ou passeport) ; * l'identité civile (prénom, nom) du membre à qui il donne procuration. Les procurations peuvent être envoyées par mail à la commission électorale ( elections(a)wikimedia.fr) ou données le jour-même de l'assemblée générale par le membre ayant reçu procuration. Ces dispositions sont notamment prises car seule l'identité civile des membres est connue de Wikimédia France et il n'est pas toujours possible de faire le lien avec les pseudos sur meta. Les procurations listées sur https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A… ne seront donc pas valides si elles ne respectent pas les conditions énumérées ci-dessus. Pour la commission électorale, Envel Le Hir

1 0

Candidatures au CA
by Charlotte 15 Aug '17

15 Aug '17

Bonjour, Petit rappel : si vous envisagez de vous présenter au CA, votre candidature nest officielle quà partir du moment où vous lavez déposé sur les pages prévues (cf. les candidatures déposées en bas de cette page <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A 9n%C3%A9rale/septembre_2017#Candidatures_au_conseil_d.E2.80.99administration > ). Vous avez certes le temps (jusquau 15 août minuit), mais déposer votre candidature permettra aux membres davoir le temps de vous poser des questions. With wikilove, Charlotte Matou --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus

15 24

Proposer Coyau comme Wikimédien de l'année ?
by Hélène Pedrosa-Masson 09 Aug '17

09 Aug '17

Bonjour à tous, Voici un message, pour une fois, complètement déconnecté des actuelles turbulences autour de Wikimédia France. Je m'adresse là à la communauté wikimédienne francophone : ne croyez-vous pas que Coyau mériterait d'être cité dans le discours annuel de Jimmy Wales à Wikimania, où Jimbo remercie un ou deux contributeurs pour leur engagement envers le mouvement ? Normalement J. Wales choisit lui-même qui il va féliciter ; et il est probable qu'il s'est déjà décidé. :-( Mais je suppose que rien ne nous empêche d'attirer son attention sur Coyau, au cas où, par exemple par un message sur la page de discussion associée à sa page utilisateur sur en: , qui rappellerait : - la quantité de taf' <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Coyau> que Coyau a donné à Wikipédia en français (80 000 contrib' !), à Wikimedia Commons (près de 100 000 contrib' !), à Wikisource en français (plus de 20 000 contrib' !), au Wiktionnaire (plus de 15 000 contrib' !) et dernièrement à Wikidata (plus de 1 300 000 contrib' !!!), - la qualité de ce taf' : par exemple sur Commons, des "Feature Pictures", des "Valued Images", près de 500 "Quality Images" <https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Files_by_User:Coyau/QI>, ou sur Wikisource les rares documents en LilyPond (retranscription de partitions musicales - un exemple <https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Berlioz_-_Trait%C3%A9_d%E2%80%99instrum…>), - la confiance de la communauté : il était admin' dans beaucoup de projets sauf erreur (ce n'est plus consultable vu que les droits ont été retirés de peur que son compte Utilisateur se fasse pirater), - son implication dans des projets longue durée lancés par Wikimedia France, alors même qu'il n'était pas membre : Wikicheese, la documentation du travail des artisans de la Manufacture de Sèvres - qui ont remercié Coyau en fabriquant une pièce unique à l'image de son avatar, - l'affection que beaucoup d'entre nous avions envers lui : il a participé à de nombreuses réunions cabalistiques en France mais aussi en Suisse, à des Wiki Takes (ville)... Plein de choses à dire... et que je ne sens pas capable de bien exprimer en anglais sur la page de Jimbo. Autant je lis aisément l'anglais et me débrouille à l'oral, autant mon anglais écrit ne me satisfait pas vraiment. Voilà pourquoi je demande ici si quelqu'un voudrait écrire le message dont je parle ? Wikimédiennement et avec une petite larme au coin de l’œil à repenser à Coyau, -- Edhral

19 24

Mise sous tutelle administrative de l'association
by Charlotte Matoussowsky 07 Aug '17

07 Aug '17

10 11

Mise sous tutelle administrative de l'association
by Thierry Coudray 07 Aug '17

07 Aug '17

Bonsoir, La vice-présidente Marie-Alice a affirmé sur Twitter que si le CA démissionnait, l'association serait mis sous tutelle par la préfecture, <https://twitter.com/search?q=AlienSpoon%20tutelle&src=typd&lang=fr> puis toujours sur Twitter Rémi Mathis l'a réaffirmé <https://twitter.com/RemiMathis/status/893088295013449728>, affirmation que j'ai contestée, Rémi répondant alors que je n'étais pas avocat et que c'est l'avocat de l'association qui le disait. Dans ce même fil twitter, Charlotte a indiqué n'avoir rien trouvé sur Internet et qu'elle était demandeuse d'infos <https://twitter.com/cha_matou/status/893386377492148224>. Rémi a raison, je ne suis pas avocat. Mais par obligations professionnelles, j'ai du assez souvent me plonger dans différents droits, comme Wikipédien j'ai aussi l'habitude de chercher des sources fiables et comme en plus j'avais promis à Charlotte de regarder... Une première remarque : pour avoir souvent interagi avec des avocats pour mon travail, j'ai pris l'habitude de ne jamais prendre leur réponse comme une vérité absolue. Une réponse d'avocat peut être de différente nature (lui même en général d'ailleurs le précise quand il vous la donne): d'un simple avis oral jusqu'à une consultation avec un écrit détaillé pour lequel il aura fait des recherches de textes de lois et surtout des jurisprudences (le tarif n'est bien sur pas le même pour les deux). Bref un avis, plus ou moins éclairé suivant le temps de travail consacré et la compétence du dit avocat dans le domaine du droit questionné, un avis qui peut être de très bonne qualité mais qui reste un avis. Et par expérience, il est aussi utile parfois de challenger l'avocat, surtout quand le domaine sur lequel on l'interroge n'est pas son domaine habituel. Seconde remarque ; Le droit des associations est un peu particulier car ce n'est pas une branche codifié du droit (comme le droit du travail, le droit pénal, etc.) mais principalement une loi, assez sommaire, la fameuse loi de 1901 <https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006069570> et différents articles du code civil (principalement) mais aussi du code du travail, du code fiscal et d'autres codes suivant l'objet de l'association (par exemple possiblement le code de l'éducation pour WMFr). Il faut donc aller piocher un peu partout avec le risque que cela soit contradictoire. La jurisprudence sur les associations a elle tendance de plus en plus à s'appuyer sur le droit des sociétés. Sur les textes que j'ai trouvés, la tutelle administrative existe bien mais uniquement pour les associations reconnues d'utilité publique (RUP) et elle est automatique. Quand une association obtient le statut RUP, elle se place d'elle-même sous tutelle administrative. Cette tutelle (ministère de l'Intérieur + éventuellement un autre ministère en rapport avec l'objet de l'association) est faite pour veiller que l'association respecte bien, dans la continuité, les conditions lui ayant permis d'avoir cette RUP par exemple la non modification de certains articles de ses statuts ou son mode de financement. Dans les faits, faute de moyens des préfectures et comme signalé <http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/1140002…> en 2010 par l'Inspection générale de l'administration, cette tutelle est très lâche. Pour les autres associations (hors les associations très spécifiques comme celles ayant une délégation de service public), il n'existe pas de tutelle (ma réponse au tweet de Rémi était d'ailleurs en partie erronée, car je reprenais ce terme de tutelle même si je pensais tutelle judiciaire et non administrative). Le Conseil d'Etat, suivant la jurisprudence de la Cour européenne, limite fortement les interventions de l'administration dans le fonctionnement des associations qui pourraient être une obstruction à la liberté fondamentale d'association (article 11 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, cf. la jurisprudence de la CE, 10e et 9e sous-sections réunies, 16 juillet 2008, n° 300458). Le seul cas où l'administration est autorisée à agir directement sur une association c'est s'il existe une menace sur la sécurité publique (par ex. dissolution administrative d'associations formant des milices privées). Que se passerait-il légalement si WMFr se retrouvait sans CA ? A court-terme, rien. Je n'ai rien trouvé en balayant la jurisprudence (mais les recherches sur Legifrance ne sont pas user-friendly) et je suis même tombé sur le cas où une association n'avait plus de CA pendant 3 ans <https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechExpJuriJudi&…> (le jugement ne portait pas sur cela mais sur l'élection du nouveau CA, dont l'élection était contestée par certains membres). Il est à noter d'ailleurs que la loi n'oblige pas une association à avoir un CA mais seulement à avoir des AG régulières. Dans le cas où la situation viendrait à perdurer, vu que les statuts de l'association ne prévoient rien en cas de vacance complète du CA (ce qui serait peut-être à prévoir à l'avenir) et que la situation deviendrait problématique, l'Etat, mais aussi toute personne "ayant intérêt à agir" (arrêt n° 05-13.484 de la Cour de cassation du 9 novembre 2006 <https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT0000070537…>) donc un membre, mais aussi je pense un donateur voire peut-être même un Wikipédien, pourrait solliciter le Tribunal de grande instance (TGI), seul compétent pour imposer quelque chose. En effet c'est le juge et non l'autorité administrative qui dans ce cas peut décider (cf. cette réponse ministérielle à une question d'un député sur les associations en déshérence ou en dysfonctionnement <http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-23026QE.htm>). Dans le cas de blocage ou de mauvais fonctionnement durable d'une association, le TGI nomme un administrateur provisoire <http://www.dalloz-avocats.fr/documentation/Document?id=DZ/OASIS/000034> (comme dit plus haut, on se rapproche du droit des sociétés). L'administrateur peut avoir suivant ce que décide le juge la mission de gérer temporairement l'association mais aussi une mission plus limitée comme celle de convoquer la tenue d'une assemblée générale et de veiller à sa bonne tenue ou de faire élire un conseil d'administration (ex. arrêt n°13/04666 de la cour d'appel de Paris 20 mars 2014 <https://www.doctrine.fr/d/CA/Paris/2014/R2A67821200C3678AD80A>). On serait plus dans ce cas. A noter que le juge ne peut pas se substituer aux organes de direction de l'association. A noter aussi pour mémoire que le juge peut (ou pas) accéder à la demande d'un plaignant pour mandater un audit de l'association sur un point précis. Voir sur ces différents points, le bon article synthétique <http://www.isbl-consultants.fr/wp-content/uploads/2016/04/la-0000-0246.pdf> du Lamy Association. Si Marie-Alice ou Rémi peuvent citer de leur coté l'article de loi ou la jurisprudence que l'avocat de l'association a avancé pour affirmer qu'une association sans CA est mise sous tutelle de la préfecture, je suis preneur et cela fera progresser la connaissance libre... Parce que là en l'état, je doute de leur argument pour justifier d'une non démission du CA actuel (qui selon moi aurait beaucoup d'avantages mais là ce n'est que mon avis et qui n'est pas forcément partagé <https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g…>) sur une situation que ne serait que très temporaire. Mais ce qui me gène le plus c'est que ces derniers temps, le CA cumule les affirmations sur des points légaux, faites de manière publique ou sur la liste de discussion des membres, sans les étayer même quand on le leur demande ou quand ces affirmations sont sérieusement mises en doute. Je peux comprendre que Marie-Alice ne soit pas une spécialiste du droit des associations, mais Wikimédia France dispose d'une directrice exécutive, d'un secrétaire général et d'un budget avocat conséquent donc des moyens plus que suffisant pour que le CA ne désinforme pas les membres et les Wikimédiens. -- Thierry

2 1

Candidature
by Bastien Guerry 06 Aug '17

06 Aug '17

Bonjour à tous, je suis donc candidat au CA, en m’engageant à libérer mon poste avant l’assemblée du 22 octobre. Voici ma candidature détaillée : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimédia_France/Assemblée_générale/septemb… N’hésitez pas à me poser des questions sur la page prévue. Bonne journée ! -- Bastien

5 4

nouvelle adhésion
by Pathe Lists 05 Aug '17

05 Aug '17

6 10

Candidature
by Charlotte 04 Aug '17

04 Aug '17

Bonjour à tous, Après mûre réflexion, jai déposé ma candidature pour devenir membre du Conseil dAdministration à la prochaine AG : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9 n%C3%A9rale/septembre_2017#Candidatures_au_conseil_d.E2.80.99administration N'hésitez pas à me poser vos questions sur la page prévue à cet effet. With wikilove, Charlotte Matou --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus

5 4

Refus d’adhésion
by Valentin 03 Aug '17

03 Aug '17

Bonjour, En ouvrant mon dossier spam, je vient de tomber sur un courriel qui m’a été envoyé dimanche par le secrétariat de l’association : « Votre demande d’adhésion à Wikimédia France a été rejetée par le conseil d’administration, en vertu de l'article 3 des statuts de l'association. Ce refus est motivé par vos interventions agressives envers des membres du conseil d’administration sur le bistro et sur Twitter. Le montant de votre cotisation vous sera remboursé. » Le remboursement apparaît bien sur mon relevé de compte. Il est vrai que je n’ai pas caché ma défiance envers le CA depuis un peu plus d’un mois — au moment où j’ai découvert que la personne tenant le compte au nom de Florence Granjus sur Twitter m’avait bloqué alors que je n’avais jamais eu le moindre échange ni avec cette députée, ni avec son suppléant. En revanche, je ne suis pas en mesure de comprendre lesquelles de mes interventions sont considérées comme « agressives », la chose la moins wikilove que j’aie faite depuis trois mois est cette sortie sur Twitter [https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697] après une réponse d’une mauvaise foi totale de la part de la vice-présidente du CA — j’ignorais à l’époque de qui il s’agissait, soit dit en passant. Aucune idée de laquelle de mes interventions sur le Bistro est qualifiée d’« agressive » par le secrétariat. Bref, je suis assez abasourdi qu’un tweet narquois à l’encontre d’une membre du CA d’une association pouvait valoir un refus d’adhésion. Mais bon, je suppose que c’était prévisible… Bien à vous, -- Valentin / Pic-Sou

7 9

Présence des salaries (Re: Points à mettr e à l'ordre du jour de l'AG)
by Charlotte Matoussowsky 03 Aug '17

03 Aug '17

15 16

Information
by Jules78120 03 Aug '17

03 Aug '17

Bonjour, Je vous informe que le samedi 22 juillet, j'ai envoyé un courriel aux membres du conseil d'administration sauf Emeric Vallespi, puisqu'il est notamment visé par ma démarche (cf. plus bas) – lorsque je ferai référence aux « membres du CA » dans la suite de ce courriel, il en sera de même. Plus de dix jours après, je n'ai reçu aucune réponse ; je vous fais donc part de cette démarche. Dans ce courriel, j'ai fait part aux membres du CA, successivement, de façon assez concise : – de ma profonde déception quant à leur attitude, consistant à couvrir les actes de la direction (Nathalie Martin, Cyrille Bertin et, en son temps, Emeric Vallespi) et à eux-même agir de façon dénigrante à l'égard des adhérents (« trolls », refus d'adhésions, etc.) ; – du fait que je (notamment) n'avais cependant jamais fait la démarche d'alerter le CA sur ce que j'avais entendu ou constaté lorsque j'étais salarié ; – de mon étonnement face à leur affirmation répétée et publique selon laquelle ils doivent protéger les salariés, alors même qu'ils ne se sont jusque-là jamais intéressés au vécu desdits salariés (« salariés », dans leurs courriels, signifie donc juste « directrice ») ; – du fait — et c'est l'objet du courriel — que je me tiens à leur disposition pour les « *rencontrer et témoigner, notamment de faits dont vous n'êtes vraisemblablement pas informés et qui contreviennent gravement à l'éthique de l'association et à celle du mouvement* ». (Faits dont la plupart d'entre vous n'êtes pas davantage informés.). En effet, j'estime que renvoyer très souvent leurs interlocuteurs à l'absence de faits illégaux (en leur disant que si illégalité il y a, il faut contacter la justice) relève sur la forme de la rhétorique et revient sur le fond à nier toute pertinence et légitimité à l'éthique et aux valeurs du mouvement. Chaque membre du CA a une responsabilité individuelle au sein de ce dernier. Une responsabilité qui n'est pas que légale (je n'entends pas dénoncer de faits illégaux), mais aussi morale. Ma confiance à l'égard des membres du CA était déjà très faible, après une longue période de dégradation. La direction salariée ne m'intéresse pas, je sais à quoi m'en tenir depuis quelque temps et elle ne peut en aucun cas de me décevoir ; les membres du CA le peuvent et l'ont fait. La déception est d'autant plus forte que s'y trouvent des personnes dont je peine à concevoir qu'elles puissent fondamentalement être mauvaises. Elles ont désormais perdu *mon respect* et plus largement tout intérêt à mes yeux — ces mots sont réfléchis. La colère, que j'ai longtemps tenue à l'écart car la tristesse suffisait, est présente depuis quelques semaines, en arrière-plan, et est elle aussi réservée aux membres du CA. Pour une raison que Norbert Zongo a énoncée avec clarté <https://fr.wikipedia.org/wiki/Norbert_Zongo#Biographie> et qui revêt de l'importance à mes yeux. Ça n'engage que moi. Cette colère, pondérée (car je ne veux pas me faire de mal), est ravivée lorsque je lis sur Twitter des <https://twitter.com/AlienSpoon/status/891957935223558144> tweets <https://twitter.com/AlienSpoon/status/891958255894880256> qui me laissent tant ébaubi que consterné, étant donné : 1) les reproches et questions pour certains très précis adressés par des adhérents ; 2) les reproches au moins aussi précis adressés par [auto-censuré pour ne pas causer de tort à autrui] ; 3) mon propre courriel qui n'a pas reçu de réponse. J'ai fait l'effort d'adresser ce courriel aux membres du CA, individuellement, en privé, car à la question : « ai-je fait tout ce que je pouvais ? » la réponse était négative. Elle est désormais positive, je crois, aussi par ce dernier courriel je me mets en retrait de tout cela (après un petit mot sur meta que j'avais indiqué vouloir rédiger). Bon courage pour l'assainissement puis la reconstruction. Jules

3 2

Idée comme une autre....
by lomita wikipedia 03 Aug '17

03 Aug '17

Bonjour à tous, J'ai vraiment du mal à tout suivre, je vous l'avoue. Ne pensez vous pas qu'il serait peut être judicieux de revoir une à une les questions et ouvrir pour cela, autant de conversation que de question proposée à l'ordre du jour ? Et aussi pour ceux qui ne suivent pas twitter https://twitter.com/_jcbales/status/893086620634710016 et cela https://twitter.com/nojhan/status/893092589930512384 Une idée comme une autre, c'est tout Bonne journée à tous Lomita

2 1

Re: [Wikimediafr] Proposer Coyau comme Wikimédien de l'année ?
by Pierre-Yves Beaudouin 03 Aug '17

03 Aug '17

À plus long terme, j'aimerais bien que la communauté réfléchisse à la mise en place de prix. Plusieurs pays/communautés le font. Sur de: cela s'appelle WikiEule. Pyb Le 3 août 2017 10:38 AM, "Benoît Evellin" <benoit.evellin(a)gmail.com> a écrit : Bonjour Je suis désolé, je vais jeter un seau d'eau froide sur votre motivation mais les chances sont très maigres. :( Les précédentes personnes nommées ont toutes un impact politique : activisme pour le droit des femmes, victimes de menaces de la part d'un État, création ou animation d'une communauté dans un contexte difficile... https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedian_of_the_Year Ceci dit, il faut faire cette proposition. Ce n'est qu'en essayant que les choses aboutissent. Il faudrait juste la faire sur une quelconque page sur Meta avant ce soir (jdçjdr). Trizek Le 3 août 2017 9:40 AM, "Natacha Rault" <n.rault(a)me.com> a écrit : > Yes, et il faudrait mettre la photo de la cocotte en céramique de la > manufacture de Sèvres. > > Nattes > Le 3 août 2017 à 08:54, benji.wiki(a)gmail.com a écrit : > > Oui, excellente idée. > > Benjamin Smith > > Le 3 août 2017 à 08:40, Rama via Wikimediafr < > wikimediafr(a)lists.wikimedia.org> a écrit : > > Je sousrcis à ces sentiments et si le beau projet d'Edhral emporte > l'adhésion de la communauté (ce que j'espère), je me porte volontaire pour > rédiger la demande en anglais. > -- Rama > > Sent from ProtonMail <https://protonmail.com/>, Swiss-based encrypted > email. > > > -------- Original Message -------- > Subject: [Wikimediafr] Proposer Coyau comme Wikimédien de l'année ? > Local Time: August 3, 2017 8:26 AM > UTC Time: August 3, 2017 6:26 AM > From: edhral(a)free.fr > To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>, > Wikimedia Chapters coopération francophone <francophones(a)wikimedia.ch> > > > Bonjour à tous, > > Voici un message, pour une fois, complètement déconnecté des actuelles > turbulences autour de Wikimédia France. Je m'adresse là à la communauté > wikimédienne francophone : ne croyez-vous pas que Coyau mériterait d'être > cité dans le discours annuel de Jimmy Wales à Wikimania, où Jimbo remercie > un ou deux contributeurs pour leur engagement envers le mouvement ? > > Normalement J. Wales choisit lui-même qui il va féliciter ; et il est > probable qu'il s'est déjà décidé. :-( > Mais je suppose que rien ne nous empêche d'attirer son attention sur > Coyau, au cas où, par exemple par un message sur la page de discussion > associée à sa page utilisateur sur en: , qui rappellerait : > > > - la quantité de taf' > <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Coyau> que Coyau a > donné à Wikipédia en français (80 000 contrib' !), à Wikimedia Commons > (près de 100 000 contrib' !), à Wikisource en français (plus de 20 000 > contrib' !), au Wiktionnaire (plus de 15 000 contrib' !) et dernièrement à > Wikidata (plus de 1 300 000 contrib' !!!), > - la qualité de ce taf' : par exemple sur Commons, des "Feature Pictures", > des "Valued Images", près de 500 "Quality Images" > <https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Files_by_User:Coyau/QI>, ou > sur Wikisource les rares documents en LilyPond (retranscription de > partitions musicales - un exemple > <https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Berlioz_-_Trait%C3%A9_d%E2%80%99instrum…> > ), > - la confiance de la communauté : il était admin' dans beaucoup de projets > sauf erreur (ce n'est plus consultable vu que les droits ont été retirés de > peur que son compte Utilisateur se fasse pirater), > - son implication dans des projets longue durée lancés par Wikimedia > France, alors même qu'il n'était pas membre : Wikicheese, la documentation > du travail des artisans de la Manufacture de Sèvres - qui ont remercié > Coyau en fabriquant une pièce unique à l'image de son avatar, > - l'affection que beaucoup d'entre nous avions envers lui : il a participé > à de nombreuses réunions cabalistiques en France mais aussi en Suisse, à > des Wiki Takes (ville)... > > Plein de choses à dire... et que je ne sens pas capable de bien exprimer > en anglais sur la page de Jimbo. Autant je lis aisément l'anglais et me > débrouille à l'oral, autant mon anglais écrit ne me satisfait pas vraiment. > Voilà pourquoi je demande ici si quelqu'un voudrait écrire le message dont > je parle ? > > Wikimédiennement et avec une petite larme au coin de l’œil à repenser à > Coyau, > > -- > > Edhral > > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

2 1

question du vote de confiance mal formulée
by Xavier Combelle 02 Aug '17

02 Aug '17

C'est sans doute trop tard maintenant que les votes pour l'ordre du jour mais la question sur le vote de confiance est mal formulée 5. Souhaitez vous la mise en oeuvre d'un vote de confiance envers le CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées Il faudrait quelque chose du genre 5. Faites vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées

5 4

Comment vérifier que l'on est à jour de cotisation ?
by Lionel Allorge 02 Aug '17

02 Aug '17

Bonjour, Comment vérifier que l'on est à jour de cotisation ? J'ai regardé sur https://dons.wikimedia.fr/ mais je ne trouve rien sur la nouvelle interface... Librement. -- Lionel Allorge April : http://www.april.org Lune Rouge : http://www.lunerouge.org Wikimedia France : http://wikimedia.fr OpenStreetMap France : http://www.openstreetmap.fr/ ---- « Le fait le plus terrifiant à propos de l'univers n'est pas qu'il est hostile, mais qu'il est indifférent » Stanley Kubrick

5 6

Fwd: Re: point 9 de l'ordre du jour: audit financier ou audit plus large?
by Xavier Combelle 02 Aug '17

02 Aug '17

-------- Message transféré -------- Sujet : Re: [Wikimediafr] point 9 de l'ordre du jour: audit financier ou audit plus large? Date : Wed, 2 Aug 2017 09:16:14 +0200 De : Xavier Combelle <xavier.combelle(a)gmail.com> Pour : Ludovic Péron <ludovic.peron(a)gmail.com> Bonne question, Je pense que tous les membres et les non membres n'ont pas une vision claire de tout ce qui est pas bien. (en tout cas cas c'est mon cas). Je pense qu'il est possible qu'au cours d'un tel audit, des nouveaux lièvres puissent être levés. Xavier Combelle Le 02/08/2017 à 09:07, Ludovic Péron a écrit : > Ca coute combien de tels audits ? C'est pas donné... > > L'association doit faire attention à ses dépenses. > > Si aujourd'hui on en est là, c'est qu'une part importante des membres > estime être en désaccord avec la gouvernance de l'association. Si > on n'est pas d'accord avec la gouvernance a-t-on besoin de dépenser > des milliers d'euros pour s'entendre dire ''c'était pas bien'' ? > > Il s'agit juste d'une question ouverte... Pas de mon avis fermé. > > Le 2 août 2017 à 08:47, Xavier Combelle <xavier.combelle(a)gmail.com > <mailto:xavier.combelle@gmail.com>> a écrit : > > Bonjour, > > Concernant le point 9 sur > https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A… > <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A…> > > 9. Souhaitez vous la réalisation d'un audit financier complet et > indépendant de l'association pour les 3 dernières années > comptables démarré au plus tard courant septembre? > > Je pense que le fait que l'audit soit limité à l'aspect financier > est limitatif. Il y a ad minima un problème de gouvernance d'après > la WMF. > > Je propose: > > 9. Souhaitez vous la réalisation d'un audit financier *et de > fonctionnement* complet et indépendant de l'association pour les 3 > dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre? > > Je suis tout sauf sur de la formulation > > Xavier Combelle > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr> > > > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

5 5

Décision du CA pour l'AG du 9 septembre: prolongation du délai pour le dépôt des candidatures
by Gilles Chagnon 02 Aug '17

02 Aug '17

Bonsoir, Le CA vient de décider de l'organisation de l'AG du 9 septembre: <https://membres.wikimedia.fr/D%C3%A9cision:Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9ral…> Un point marquant parmi d'autres est le *report de la date limite de candidature au CA d'une semaine*, au 15 août 2017 à 23h59 CEST. Il n'y a pas de mention des points supplémentaires qui pourraient être proposés par les membres -ce qui est compréhensible car ils ne sont pas encore établis. En tant que membre de la commission électorale, j'ai posé deux questions à Édouard: * Le délai pour l'ajout des points est-il maintenu à un mois avant la date de l'AG, autrement dit au 08 août 2017 à 23h59 CEST, ou bien s'aligne-t-il sur la dérogation accordée pour la date de dépôt des candidatures? * Quel est le seuil à retenir pour les 25%? Bonne lecture, et pour ma part bonne nuit ;-) Gillezzzzzzzzzzz

12 16

Fwd: Re: Points à mettre à l'ordre du jour de l'AG
by Xavier Combelle 02 Aug '17

02 Aug '17

message pas envoyé à toute la liste par erreur -------- Message transféré -------- Sujet : Re: [Wikimediafr] Points à mettre à l'ordre du jour de l'AG Date : Tue, 1 Aug 2017 10:38:09 +0200 De : Xavier Combelle <xavier.combelle(a)gmail.com> Pour : Py Mouss <pymouss44(a)gmail.com> Vu qu'il y a déjà 115 personnes qui recoivent les messages de cette liste, qu"il y a déjà eu un quart des membres pour demander la tenue de l'AG anticipées et qu'en outre, depuis la demande de l'AG, les informations concernant la situation problématique à wikimedia france se multiplient (par exemple article dans la presse, cette liste de discussion, ...), je ne pense pas que cela est tout sauf mission impossible. La seule difficulté est je pense se décider suffisamment vite sur les points à mettre à l'ordre du jour (c'est à dire ne pas pinailler sur des points de détails) et les énoncer tous simultanément afin que les membres le désirant aient le temps d'aller voter et qu'ils n'aient qu'une fois à faire la démarche. Le 01/08/2017 à 10:23, Py Mouss a écrit : > Oui, j'ai bien noté. Mais, dans les faits, recueillir 25 % des votes > des membres, c'est pas forcément simple... > > Le 1 août 2017 à 10:05, Xavier Combelle <xavier.combelle(a)gmail.com > <mailto:xavier.combelle@gmail.com>> a écrit : > > > > Le 01/08/2017 à 09:38, Py Mouss a écrit : > > > Il faut aussi bien avoir à l'idée que l'AG anticipée a tout d'abord > > comme objectif de remplir les postes à pourvoir au CA et que, > même si > > elle est souveraine, l'AG ne peut délibérer que sur les points > > inscrits à l'ODJ... par le CA > Ceci est inexact, les statuts sont biens clairs, 25% des membres > peuvent > ajouter des poins à l'ordre du jour. > > "Son ordre du jour (de l'AG) est réglé par le conseil > d’administration. > Il peut être complété par d’autres points à la demande du quart des > membres de l’association." > >

4 4

RE: [Wikimediafr] Décision du CA pour l'AG du 9 septembre: prolongation du délai pour le dépôt des candidatures
by Charlotte 02 Aug '17

02 Aug '17

Je ne suis pas sûre que changer les statuts sur ce point précis soit une très bonne idée (en temps normal c’est une règle qui est plutôt de bon sens), d’autant plus que si l’AG réintègre les membres refusés, Pierre-Selim et Natacha pourront se présenter un mois et demi plus tard. En plus, Benjamin a judicieusement rappelé sur Meta que le 9 septembre, il y aura 4 mandats d’un an et 2 mandats de six semaines à pourvoir. En revanche à l’AG d’octobre, les 6 sièges à pourvoir seront pour deux ans. Donc si vous êtes là pour durer, vous avez tout intérêt à vous présenter en octobre plutôt qu’en septembre ;) With Wikilove, Charlotte Matou De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org] De la part de Benoît Evellin Envoyé : mercredi 2 août 2017 09:49 À : Wikimedia France public mailing list <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org> Objet : Re: [Wikimediafr] =?utf-8?Q?RE:_=5BWikimediafr=5D D=C3=A9cision_du_CA?= pour l'AG du 9 septembre: prolongation du délai pour le dépôt des candidatures Le 2 août 2017 9:45 AM, "Pierre-Selim" <pierre-selim(a)huard.info <mailto:pierre-selim@huard.info> > a écrit : Le 2 août 2017 à 09:41, Charlotte <charlottematou(a)neuf.fr <mailto:charlottematou@neuf.fr> > a écrit : Article 6.2 : « [Les administrateurs] sont choisis parmi les catégories de membres de l’association (membres adhérents, membres bienfaiteurs et membres d’honneur) à condition que ceux-ci (sauf les membres d’honneur qui ne paient pas de cotisation) soient à jour de leur cotisation un mois avant la date de tenue de l’assemblée. » Il faut donc être membre et à jour de cotisation depuis un mois. Navrée… Merci, et en fait presque tant mieux, je vais pouvoir partir tranquillement à Wikimania avec ce poids en moins :) L'AG peut changer les statuts, tu sais. :) Charlotte De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org <mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org> ] De la part de Pierre-Selim Envoyé : mercredi 2 août 2017 09:23 À : Wikimedia France public mailing list <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org <mailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org> > Objet : Re: [Wikimediafr] Décision du CA pour l'AG du 9 septembre: prolongation du délai pour le dépôt des candidatures Question bête, faut-il être membre pour que la candidature soit valide ? Je dirais que non en fait, mais j'ai peut-être mal lu les statuts / RI. Je pense en particulier à l'article 8 des statuts et l'article 6.4 du RI https://www.wikimedia.fr/documents-officiels/statuts-de-lassociation/ https://www.wikimedia.fr/documents-officiels/reglement-interieur/ Le 2 août 2017 à 09:15, Coyote du 57 <coyotedu57.wp(a)gmail.com <mailto:coyotedu57.wp@gmail.com> > a écrit : En effet, niveau timing, nous (les exclus et refusés) ne pourront sûrement pas être admissibles pour l'AGE (cf les refus encore récents). Pour l'AG d'octobre, on verra bien comment se passera l'AGE et ce qui en découlera. Le 2 août 2017 9:00 AM, "Ludovic Péron" <ludovic.peron(a)gmail.com <mailto:ludovic.peron@gmail.com> > a écrit : Je pense qu'Hélène a juste. Ca va être compliqué de faire réintégré tous les ''exclus'' pour l'AG de septembre. Mais on doit profiter de cette AG pour proposer aux membres de réintégrer ces personnes dans l'association. Parmi ces gens, ceux qui le veulent pourront être candidat à l'AG d'octobre. Ludovic Le 2 août 2017 à 08:32, Hélène Pedrosa-Masson <edhral(a)free.fr <mailto:edhral@free.fr> > a écrit : Bonjour, Les membres de la commission électorale sont cités dans la page : Gilles, Pierre-Yves M. et Envel... ce qui signifie qu'autant d'eux trois ne peut se porter candidat au CA, et personnellement je le regrette. ;-) Une autre phrase importante du message du CA est que seuls les membres à jour de cotisation pourront assister à l'AG, que non-membres et salariés ne seront pas présents. Cela nous pose problème puisque nous espérions pouvoir faire voter la réintégration de certains ; mais même réintégrés, ils ne seraient pas "à jour de cotisation" ? je crains qu'on se trouve coincés à ne pouvoir "sauver" des refusés que pour les rendre capables d'assister à l'AG d'octobre et, si le cœur leur en dit, de se présenter au CA à cette occasion. With wikilove, -- Edhral Le 02/08/2017 à 08:07, Mathis Benguigui a écrit : Édouard t'as confirmé que tu es membre de la commission électorale ? Parce qu'il ne m'as pas répondu. Le 2 août 2017 2:02 AM, "Gilles Chagnon" <contact(a)gchagnon.fr <mailto:contact@gchagnon.fr> > a écrit : Bonsoir, Le CA vient de décider de l'organisation de l'AG du 9 septembre: <https://membres.wikimedia.fr/D%C3%A9cision:Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9ral…> Un point marquant parmi d'autres est le *report de la date limite de candidature au CA d'une semaine*, au 15 août 2017 à 23h59 CEST. Il n'y a pas de mention des points supplémentaires qui pourraient être proposés par les membres -ce qui est compréhensible car ils ne sont pas encore établis. En tant que membre de la commission électorale, j'ai posé deux questions à Édouard: * Le délai pour l'ajout des points est-il maintenu à un mois avant la date de l'AG, autrement dit au 08 août 2017 à 23h59 CEST, ou bien s'aligne-t-il sur la dérogation accordée pour la date de dépôt des candidatures? * Quel est le seuil à retenir pour les 25%? Bonne lecture, et pour ma part bonne nuit ;-) Gillezzzzzzzzzzz _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr -- Pierre-Selim <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> Garanti sans virus. <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> www.avast.com _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr -- Pierre-Selim _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus

1 0

Fwd: Re: Points à mettre à l'ordre du jour de l'AG
by Xavier Combelle 02 Aug '17

02 Aug '17

message non envoyé à toute la liste par erreur -------- Message transféré -------- Sujet : Re: [Wikimediafr] Points à mettre à l'ordre du jour de l'AG Date : Tue, 1 Aug 2017 12:39:58 +0200 De : Xavier Combelle <xavier.combelle(a)gmail.com> Pour : n a <ceedjee(a)hotmail.com> Est-il possible qu'un vote de confiance de l'AG conduise au remplacement du CA ? Si je comprends bien le règlement intérieur, il s'agirait d'une révocation pour juste motif. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer mon analyse ? Concernant les points évoqué pour l'ordre du jour par ceedjee il en manque au moins deux. Même si le vote de confiance est un succès pour le CA actuel, il faudra qu'il y ait confirmation des membre du CA cooptés ainsi qu'élection des membres du CA manquant. Le 01/08/2017 à 12:20, n a a écrit : > > Bonjour, > > > > Le 01/08/2017 à 09:38, Py Mouss a écrit : > > "Son ordre du jour (de l'AG) est réglé par le conseil > d’administration. > Il peut être complété par d’autres points à la demande du quart des > membres de l’association." > > > > J'ai suivi les discussions depuis quelques jours sur cette liste, sur > le bistro, etc. > > Vu ce qui se passe, je pense que la demande des membres pour l'AGE > doit se concentrer sur 2 choses : > > 1. une *débat et une discussion* sur l'ensemble des "problèmes" > (potentiels) et des incidents (ex. licenciements de Jules) qui > indiquent le dysfonctionnement de WMFr. Il suffit de les lister. > 2. à l'issue des débats, la réalisation d'un *vote de confiance* > envers le CA actuel qui en cas d'échec, serait automatiquement > suivi d'une*élection de nouveaux membres du CA*. > > > Il n'y a pas beaucoup plus à devoir faire à ce stade. > > Les aspects pratiques ne se résolvent pas en AG. > > > De plus, seuls un consensus autour du constat que le CA actuel (qui > soutient la direction) n'a plus la confiance des membres et l'élection > d'un nouveau CA (provisoire ou non, peu importe : actif au moins > quelques semaines qui pourra instruire la situation avec plein pouvoir > et en toute transparence ; éventuellement avec des aides extérieures : > salariés WMFr, consultants WMF, comptable externe, avocats, ...) > permettra de mettre un terme à cette saga qui n'a que trop duré. > > Vu la crise, qu'un max de personnalités wikimédiennes et wikipédiennes > reconnues, ayant leur confiance, postulent pour cette mission > (temporaire) serait un plus. Je pense, outre ceux qui ont déjà > postulé, à Florence ou d'autres membres fondateurs, Trizek pour WMF, > Guillaume / Moyg pour la transition, Adrienne Alix / Serein qui a déjà > dit non, Rémi Mathis (why not - NdPV), ... > > > La suite se décidera sur base de leur reporting. Si des malversations > supposées ou avérées sont découvertes, il sera temps d'y apporter > réponse appropriée et il sera possible de corriger des erreurs passées > (ex. licenciement de Jules, ...). Si les craintes énoncées par Starus > sont justifiées (et personnellement je les partage), on ne peut de > toute manière rien y faire à ce stade sans le CA -et c'est logique et > train sain ainsi-). > > > Bien cordialement, > > Arthur > > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

1 0

point 9 de l'ordre du jour: audit financier ou audit plus large?
by Xavier Combelle 02 Aug '17

02 Aug '17

Bonjour, Concernant le point 9 sur https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A… 9. Souhaitez vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre? Je pense que le fait que l'audit soit limité à l'aspect financier est limitatif. Il y a ad minima un problème de gouvernance d'après la WMF. Je propose: 9. Souhaitez vous la réalisation d'un audit financier *et de fonctionnement* complet et indépendant de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre? Je suis tout sauf sur de la formulation Xavier Combelle

2 1

Le certificat SSL pour https://www.wikimedia.fr a expiré hier
by Bastien Guerry 01 Aug '17

01 Aug '17

Bonjour, je ne sais pas à qui adresser cette demande, désolé si l’adresse salaries(a)wikimedia.fr n’est pas la plus appropriée. Depuis hier, le certificat SSL de https://www.wikimedia.fr a expiré. Il est possible d’ajouter une exception avec Firefox, mais les utilisateurs de Chrome ou Chromium ne peuvent pas accéder au site. Est-ce que quelqu’un peut résoudre ce problème ? Merci d’avance ! -- Bastien

3 4

Re: [Wikimediafr] Modèle pour une procuration en ligne
by Charlotte 01 Aug '17

01 Aug '17

Bonjour, J'en profite pour signaler que j'ai fait erreur lorsque j'ai dit que chaque membre ne pouvait avoir que 5 procurations : l'article des statuts que je citais parlais en fait des membres du CA dans le cadre d'un vote au CA. Charlotte -----Message d'origine----- De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org] De la part de Bastien Guerry via Wikimediafr Envoyé : mardi 1 août 2017 15:26 À : wikimediafr(a)lists.wikimedia.org Objet : ***SPAM*** [Wikimediafr] Modèle pour une procuration en ligne Bonjour, le règlement intérieur ne précise pas le format de la procuration ni le nombre maximum de procurations qu’une personne peut recevoir. Je propose ci-dessous un modèle à faire parvenir à la personne à qui s’adresse la procuration avec ca(a)lists.wikimedia.fr en copie pour que l’information soit connue d’avance du CA. ======================================================================== Wikimédia France - Procuration Assemblée Générale du 9 septembre 2017 Je soussigné(e), [votre prénom et votre nom] membre de Wikimédia France à jour de ma cotisation, donne procuration aux membres de Wikimédia France suivants, s'ils l'acceptent, dans l'ordre de priorité : 1) (prénom et nom) 2) (prénom et nom) 3) (prénom et nom) 4) toute personne désignée par les membres du conseil d'administration sortant présents lors de cette Assemblée Générale Ordinaire. Cette procuration permet au membre finalement désigné de me représenter lors de cette Assemblée Générale afin de délibérer et prendre part au vote en mes lieu et place sur les questions portées à l'ordre du jour ainsi qu'à toute autre question ajoutée lors de la séance. Fait pour servir et valoir ce que de droit. Fait à le Bon pour pouvoir ======================================================================== Le tout peut se faire très simplement par mail. L’idéal serait de noter publiquement les procurations demandées et acceptées sur la feuille de présence de meta : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A… -- Bastien _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus

2 2

Les pages Meta pour s’informer et participer
by Charlotte 01 Aug '17

01 Aug '17

Bonjour à toutes et tous, Je crois qu’il y a des nouveaux venus sur la mailing-list, je me permets donc de récapituler les endroits où s’informer et participer à la préparation des AG, outre cette liste. Il a été décidé de préparer l’AG sur Meta et non sur le wikimembres (la question des modalités de déclaration des candidatures en conformité avec le RI est en train d’être tranchée <https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g…> par le CA). Par conséquent, toute la préparation de l’AG se fait sur la page Wikimédia France/Assemblée générale/septembre 2017, sa page de discussion et ses différentes sous-pages. Toutes ces sous-pages sont, sauf erreur de ma part, accessibles via un lien sur la page principale. On y trouvera notamment : * Une sous-page de préparation globale, qui liste notamment l’ensemble des problèmes et s’efforce d’aboutir à une vision commune pour y répondre (un remue-méninges, en quelque sorte ?) : Wikimédia France/Assemblée générale/septembre 2017/Préparation <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A…> . * Des sous-pages par thèmes, pour analyser les problématiques plus en détail. * Une nouvelle sous-page pour déterminer précisément les points à inscrire à l’ordre du jour : Wikimédia France/Assemblée générale/2017/Points à ajouter à l’ordre du jour <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A…> * Et on n’oublie pas la feuille de présence (et d’absence) que nous vous invitons tous à remplir : Wikimédia France/Assemblée générale/septembre 2017/Feuille de présence <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A…> Ces pages sont ouvertes à tous et n’ont pas de plan préétabli, n’hésitez pas à intervenir dessus ou sur leurs pages de discussion respectives. With wikilove, Charlotte Matoussowsky <mailto:charlotte.matoussowsky@sfr.fr> charlotte.matoussowsky(a)sfr.fr +33 (0)6 74 81 80 63 <https://fr.linkedin.com/in/matoussowskycharlotte> https://fr.linkedin.com/in/matoussowskycharlotte --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus

7 8

Modèle pour une procuration en ligne
by Bastien Guerry 01 Aug '17

01 Aug '17

Bonjour, le règlement intérieur ne précise pas le format de la procuration ni le nombre maximum de procurations qu’une personne peut recevoir. Je propose ci-dessous un modèle à faire parvenir à la personne à qui s’adresse la procuration avec ca(a)lists.wikimedia.fr en copie pour que l’information soit connue d’avance du CA. ======================================================================== Wikimédia France - Procuration Assemblée Générale du 9 septembre 2017 Je soussigné(e), [votre prénom et votre nom] membre de Wikimédia France à jour de ma cotisation, donne procuration aux membres de Wikimédia France suivants, s'ils l'acceptent, dans l'ordre de priorité : 1) (prénom et nom) 2) (prénom et nom) 3) (prénom et nom) 4) toute personne désignée par les membres du conseil d'administration sortant présents lors de cette Assemblée Générale Ordinaire. Cette procuration permet au membre finalement désigné de me représenter lors de cette Assemblée Générale afin de délibérer et prendre part au vote en mes lieu et place sur les questions portées à l'ordre du jour ainsi qu'à toute autre question ajoutée lors de la séance. Fait pour servir et valoir ce que de droit. Fait à le Bon pour pouvoir ======================================================================== Le tout peut se faire très simplement par mail. L’idéal serait de noter publiquement les procurations demandées et acceptées sur la feuille de présence de meta : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A… -- Bastien

4 3

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

Wikimediafr August 2017