Jeg var til Wikimania 2010. En del slides er tilgængelig fra Wikimedia Commons og Slideshare.net. Der var live streaming af foredragene og video bliver gjort tilgænglig på Commons, men det tager nok nogle uger. Jeg kunne langt fra nå at se det hele. Det kørte fire parallele 'sessions'.
Jeg hørte lidt om 'Wikiversity' og deres problem med at fine ud af hvad de egentlig er og hvordan de kommer 'rigtig' i gang. Jeg selv holdt et foredrag om data i wikier, - et gennemgående problem som også blev diskuteret på den akademiske WikiSym konference der var i dagene før Wikimania. 'Semantic MediaWiki' havde flere foredrag. Det har stadig lange udsigter til at få denne extension sat til på Wikipedia, pga af sikkerhed og ydelse. Måske vil almindelige Wikipedia heller ikke synes godt om den ekstra markup der kræves af Semantic MediaWiki.
Howie Fung fortalte om en undersøgelse blandt Wikipedianere som havde stoppet med at redigere. De havde emailet dem og analyseret svarende. Det mest almindelige svar var at de havde ikke stoppet! De holdt blot en pause. Et andet svar var at de havde fået andre 'commitments' (job, familie). Et tredie almindelig svar var: 'Some editors made Wikipedia a difficult place to work' og 'I found the atmosphere unpleasant'. :-(
http://wikimania2010.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Why_Do_Editors_Lea...
Erik Zachte, der er ansat som Wikimedia data miner, kom med det måske 'farligste' foredrag. Der har allerede i pressen været omtalt faldet i redigeringer, men jeg havde dog ikke bidt så meget mærke i den.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Erik_Zachte,_Edit_and_Revert_Trends,_...
Den engelske Wikipedia har faldet lidt siden 2007, men den russisk stiger vældigt i øjeblikket. Godt 20% af anonyme redigering på den engelske Wikipedia bliver 'revertet', en langt mindr procentdel bliver revertet på den Japanske. Aphaia mente den kunne skyldes en mere 'defensiv' tilgang hos de japanske administratorer: Assume bad faith! Der er en stærk sæson effekt i revert-forholdet. Det skyldes måske af skolernes ferie. 'Flagged revisions' på den tyske Wikipedia havde tilsyneladende ingen indflydelse på antallet af reverts.
Liam Wyatt - ham med British Museum - havde et fint foredrag. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedian_in_Residence,_Wikimania_20... Svenskerene har haft ham på besøg, og det kunne måske være en idé at få ham til Danmark som facilitator hvis vi får gang i GLAM/ABM og har midler til det.
To andre i GLAM-delen var fra Sydamerika. En Chilener havde fået fat i den aldrig færdiggjorte 'Enciclopedia Chilena' og lagt den på Commons. Han var en Wikipedianer der allerede var ansat på det chilenske kongresbibliotek (så vidt jeg forstod). En wikipediansk argentiner havde kontakt til Argentine Public Television (hun kendte vist nogle der personligt). Denne tv-station havde digitaliseret noget af deres samling og visse dele faldt uden ophavsret, e.g., præsidentens taler. Dette var også lagt på Commons.
Lars Aronsson gjorde mig opmærksom på at Wikimedia Sverige har skoen indenfor på en bogmesse i Göteborg http://se.wikimedia.org/wiki/Projekt:Bok_och_Biblioteksm%C3%A4ssan_2010 Messen er nordisk og han spurgte om vi kunne tænke os at komme med.
Der var et møde om et potentielt 'Chapter Council'. Det var ikke klart (for mig) helt hvad formålet med sådan et råd ville være, men som jeg forstod kunne det være som modvægt til Foundation. Der er beslutninger der skal tages af 'Chapterene', - afstemning, fordeling af indsamlede midler. Konsensus blev at man ville undersøge hvordan andre foreninger klare interfacet mellem den central international organisation og de mindre lokale afdelinger. Jeg må indrømme at jeg ved ikke lige hvor diskussionen om dette foregår.
En af aftenerne var der præmiere på dokumentar-filmen 'Truth in numbers?' hvis optagelser har stået på i over fire år, så vidt jeg forstår. http://truthinnumbersthemovie.com/ Den var ikke så bred i sin beskrivelse som Andrew Lih's Wikipedia bog, men fokuserede mere på 'dramaet' i ekspert/amatør problematikken. Der er flere klip med Andrew Keen http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Keen
Som jeg forstod på en af instruktørene bliver filmen distributeret uden for de vante kanaler (den har således ikke haft præmiere på dokumentarfilm-festivaller). Den er ikke CC-by og de forsøger at sælge filmen af forskellige veje så de kan få pengene hjem. De har brugt mange penge på at rejse rundt for at optage et væld af folk. En del klip er tilgængelig via hjemmesiden og bliver muligvis gjort tilgængelig under en fri licens.
Jeg synes filmen var ganske fin og det kunne måske være en idé at reklamere for den, for eksempel ved at pushe DR2 Tema: Måske kunne vi få lavet en Wikipedia Temaaften med filmen som det bærende element? Skulle vi skrive til dem med et tip? http://www.dr.dk/DR2/Temaaften/20060111163147.htm
Jeg har skrevet en engelsk blogpost om WikiSym her: http://fnielsen.posterous.com/wikisympediamania
/Finn