Nota: Esse trecho abaixo (traduzido porcamente agorinha) é bastante motivador e me faz lembrar do que o movimento "é", e esquecer um pouco do que ele "não é":
Durante Wikimania, eu dei uma pequena palestra propondo algumas novas funcionalidades para a Wikipédia. O público, que era formado principalmente de programadores e outros wikipedistas de alto prestigio, imediatamente começou a propor erros na ideia. "Isso não vai causar o problema X?" "Como vai impedir que Y aconteça?" "Você realmente acha que as pessoas vão fazer Z?"
Por um tempo eu tentei responder, explicando as formas técnicas para resolver o problema, no entanto depois de alguns rounds, eu finalmente disse:
"Chega!
Se eu aparecesse aqui há cinco anos e dissesse que eu estava começando uma enciclopédia online, colocando um monte de páginas que qualquer pessoa pode editar, vocês também levantariam mil objeções: Ela vai ficar cheia de vandalismo! O conteúdo não será confiável! Ninguém vai fazer esse trabalho de graça!
E vocês estariam certos. Estas eram expectativas completamente razoáveis na época.
Mas tem coisa engraçada: Isso funcionou mesmo assim."
Na época, eu estava feliz por ter calado a boca deles. Mas depois eu comecei a pensar mais sobre isso.
Por que a Wikipedia funciona afinal?
Não foi porque seus programadores eram eficientes e o software resolveu todos os problemas. E não era porque as pessoas corriam para colocar regras claras no lugar para evitar o mau comportamento. Sabemos disso porque quando Wikipedia começou não tinha nenhum programador (costumava usar um software wiki de terceiros) e não tinhas regras claras (inclusive aparentemente uma das primeiras regras foi ignorar todas as regras).
A razão para a Wikipedia funcionar é a comunidade, um grupo de pessoas que trata o projeto como seu e cuida para torná-lo bem sucedido.
As pessoas estão frequentemente tentando vandalizar a Wikipedia, substituindo artigos com texto aleatório. O que não funciona; porque suas edições são desfeitas em poucos minutos, até mesmo segundos. Mas por quê?
Não é mágica - é um grupo de pessoas extremamente dedicadas que se sentam em seus computadores observando cada uma das mudanças. Alguns os chamam de "patrulha das mudanças recentes" e hoje eles tem um software especial que faz com que seja mais fácil desfazer as alterações ruins e bloquear usuários maliciosos com alguns cliques.
É difícil imaginar alguém se sentir assim sobre Britannica. Há pessoas que amam a enciclopédia, mas nenhum deles apareceu em seus escritórios oferecendo-se para ajudar.
É difícil até de imaginar. A maioria das pessoas simplesmente não se sente responsável pelo Britannica, há profissionais para fazer isso (...)
By Aaron H. Swartz Who Runs Wikipedia?(trecho): http://www.aaronsw.com/weblog/whorunswikipedia
Legal ter traduzido, Raylton.
Sugiro que publique esse trecho em algum local mais visível, como um blog pessoal. :)
Em 12 de abril de 2013 17:38, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
Nota: Esse trecho abaixo (traduzido porcamente agorinha) é bastante motivador e me faz lembrar do que o movimento "é", e esquecer um pouco do que ele "não é":
Durante Wikimania, eu dei uma pequena palestra propondo algumas novas funcionalidades para a Wikipédia. O público, que era formado principalmente de programadores e outros wikipedistas de alto prestigio, imediatamente começou a propor erros na ideia. "Isso não vai causar o problema X?" "Como vai impedir que Y aconteça?" "Você realmente acha que as pessoas vão fazer Z?"
Por um tempo eu tentei responder, explicando as formas técnicas para resolver o problema, no entanto depois de alguns rounds, eu finalmente disse:
"Chega!
Se eu aparecesse aqui há cinco anos e dissesse que eu estava começando uma enciclopédia online, colocando um monte de páginas que qualquer pessoa pode editar, vocês também levantariam mil objeções: Ela vai ficar cheia de vandalismo! O conteúdo não será confiável! Ninguém vai fazer esse trabalho de graça!
E vocês estariam certos. Estas eram expectativas completamente razoáveis na época.
Mas tem coisa engraçada: Isso funcionou mesmo assim."
Na época, eu estava feliz por ter calado a boca deles. Mas depois eu comecei a pensar mais sobre isso.
Por que a Wikipedia funciona afinal?
Não foi porque seus programadores eram eficientes e o software resolveu todos os problemas. E não era porque as pessoas corriam para colocar regras claras no lugar para evitar o mau comportamento. Sabemos disso porque quando Wikipedia começou não tinha nenhum programador (costumava usar um software wiki de terceiros) e não tinhas regras claras (inclusive aparentemente uma das primeiras regras foi ignorar todas as regras).
A razão para a Wikipedia funcionar é a comunidade, um grupo de pessoas que trata o projeto como seu e cuida para torná-lo bem sucedido.
As pessoas estão frequentemente tentando vandalizar a Wikipedia, substituindo artigos com texto aleatório. O que não funciona; porque suas edições são desfeitas em poucos minutos, até mesmo segundos. Mas por quê?
Não é mágica - é um grupo de pessoas extremamente dedicadas que se sentam em seus computadores observando cada uma das mudanças. Alguns os chamam de "patrulha das mudanças recentes" e hoje eles tem um software especial que faz com que seja mais fácil desfazer as alterações ruins e bloquear usuários maliciosos com alguns cliques.
É difícil imaginar alguém se sentir assim sobre Britannica. Há pessoas que amam a enciclopédia, mas nenhum deles apareceu em seus escritórios oferecendo-se para ajudar.
É difícil até de imaginar. A maioria das pessoas simplesmente não se sente responsável pelo Britannica, há profissionais para fazer isso (...)
By Aaron H. Swartz Who Runs Wikipedia?(trecho): http://www.aaronsw.com/weblog/whorunswikipedia
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
{{Feito}} http://educacaocolaborativa.wordpress.com/2013/04/16/por-que-a-wikipedia-fun...
Em 13 de abril de 2013 10:14, Everton Zanella Alvarenga < everton.alvarenga@okfn.org> escreveu:
Legal ter traduzido, Raylton.
Sugiro que publique esse trecho em algum local mais visível, como um blog pessoal. :)
Em 12 de abril de 2013 17:38, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
Nota: Esse trecho abaixo (traduzido porcamente agorinha) é bastante motivador e me faz lembrar do que o movimento "é", e esquecer um pouco do que ele "não é":
Durante Wikimania, eu dei uma pequena palestra propondo algumas novas funcionalidades para a Wikipédia. O público, que era formado principalmente de programadores e outros wikipedistas de alto prestigio, imediatamente começou a propor erros na ideia. "Isso não vai causar o problema X?" "Como vai impedir que Y aconteça?" "Você realmente acha que as pessoas vão fazer Z?"
Por um tempo eu tentei responder, explicando as formas técnicas para resolver o problema, no entanto depois de alguns rounds, eu finalmente disse:
"Chega!
Se eu aparecesse aqui há cinco anos e dissesse que eu estava começando uma enciclopédia online, colocando um monte de páginas que qualquer pessoa pode editar, vocês também levantariam mil objeções: Ela vai ficar cheia de vandalismo! O conteúdo não será confiável! Ninguém vai fazer esse trabalho de graça!
E vocês estariam certos. Estas eram expectativas completamente razoáveis na época.
Mas tem coisa engraçada: Isso funcionou mesmo assim."
Na época, eu estava feliz por ter calado a boca deles. Mas depois eu comecei a pensar mais sobre isso.
Por que a Wikipedia funciona afinal?
Não foi porque seus programadores eram eficientes e o software resolveu todos os problemas. E não era porque as pessoas corriam para colocar regras claras no lugar para evitar o mau comportamento. Sabemos disso porque quando Wikipedia começou não tinha nenhum programador (costumava usar um software wiki de terceiros) e não tinhas regras claras (inclusive aparentemente uma das primeiras regras foi ignorar todas as regras).
A razão para a Wikipedia funcionar é a comunidade, um grupo de pessoas que trata o projeto como seu e cuida para torná-lo bem sucedido.
As pessoas estão frequentemente tentando vandalizar a Wikipedia, substituindo artigos com texto aleatório. O que não funciona; porque suas edições são desfeitas em poucos minutos, até mesmo segundos. Mas por quê?
Não é mágica - é um grupo de pessoas extremamente dedicadas que se sentam em seus computadores observando cada uma das mudanças. Alguns os chamam de "patrulha das mudanças recentes" e hoje eles tem um software especial que faz com que seja mais fácil desfazer as alterações ruins e bloquear usuários maliciosos com alguns cliques.
É difícil imaginar alguém se sentir assim sobre Britannica. Há pessoas que amam a enciclopédia, mas nenhum deles apareceu em seus escritórios oferecendo-se para ajudar.
É difícil até de imaginar. A maioria das pessoas simplesmente não se sente responsável pelo Britannica, há profissionais para fazer isso (...)
By Aaron H. Swartz Who Runs Wikipedia?(trecho): http://www.aaronsw.com/weblog/whorunswikipedia
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Sensacional! Boa a frase: ''É impossível para um homem aprender o que pensa que já sabe'' -- Epictetus
On 16/04/13 17:33, Raylton P. Sousa wrote:
{{Feito}} http://educacaocolaborativa.wordpress.com/2013/04/16/por-que-a-wikipedia-fun...
Em 13 de abril de 2013 10:14, Everton Zanella Alvarenga <everton.alvarenga@okfn.org mailto:everton.alvarenga@okfn.org> escreveu:
Legal ter traduzido, Raylton. Sugiro que publique esse trecho em algum local mais visível, como um blog pessoal. :) Em 12 de abril de 2013 17:38, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com <mailto:raylton.sousa@gmail.com>> escreveu: Nota: Esse trecho abaixo (traduzido porcamente agorinha) é bastante motivador e me faz lembrar do que o movimento "é", e esquecer um pouco do que ele "não é": Durante Wikimania, eu dei uma pequena palestra propondo algumas novas funcionalidades para a Wikipédia. O público, que era formado principalmente de programadores e outros wikipedistas de alto prestigio, imediatamente começou a propor erros na ideia. "Isso não vai causar o problema X?" "Como vai impedir que Y aconteça?" "Você realmente acha que as pessoas vão fazer Z?" Por um tempo eu tentei responder, explicando as formas técnicas para resolver o problema, no entanto depois de alguns rounds, eu finalmente disse: "Chega! Se eu aparecesse aqui há cinco anos e dissesse que eu estava começando uma enciclopédia online, colocando um monte de páginas que qualquer pessoa pode editar, vocês também levantariam mil objeções: Ela vai ficar cheia de vandalismo! O conteúdo não será confiável! Ninguém vai fazer esse trabalho de graça! E vocês estariam certos. Estas eram expectativas completamente razoáveis na época. Mas tem coisa engraçada: Isso funcionou mesmo assim." Na época, eu estava feliz por ter calado a boca deles. Mas depois eu comecei a pensar mais sobre isso. Por que a Wikipedia funciona afinal? Não foi porque seus programadores eram eficientes e o software resolveu todos os problemas. E não era porque as pessoas corriam para colocar regras claras no lugar para evitar o mau comportamento. Sabemos disso porque quando Wikipedia começou não tinha nenhum programador (costumava usar um software wiki de terceiros) e não tinhas regras claras (inclusive aparentemente uma das primeiras regras foi ignorar todas as regras). A razão para a Wikipedia funcionar é a comunidade, um grupo de pessoas que trata o projeto como seu e cuida para torná-lo bem sucedido. As pessoas estão frequentemente tentando vandalizar a Wikipedia, substituindo artigos com texto aleatório. O que não funciona; porque suas edições são desfeitas em poucos minutos, até mesmo segundos. Mas por quê? Não é mágica - é um grupo de pessoas extremamente dedicadas que se sentam em seus computadores observando cada uma das mudanças. Alguns os chamam de "patrulha das mudanças recentes" e hoje eles tem um software especial que faz com que seja mais fácil desfazer as alterações ruins e bloquear usuários maliciosos com alguns cliques. É difícil imaginar alguém se sentir assim sobre Britannica. Há pessoas que amam a enciclopédia, mas nenhum deles apareceu em seus escritórios oferecendo-se para ajudar. É difícil até de imaginar. A maioria das pessoas simplesmente não se sente responsável pelo Britannica, há profissionais para fazer isso (...) By Aaron H. Swartz Who Runs Wikipedia?(trecho): http://www.aaronsw.com/weblog/whorunswikipedia _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org