André,
Explique por que esse artigo se encaixa nas regras.
Chico Venancio
CEO e Diretor de Criação
VM TECH - (98)8800-2743
Em 11/06/2015 22:33, "André Z. D. A." <andrezda10(a)yandex.com> escreveu:
Eu não vejo lugar melhor para discutir isso, errado ou
não. Aqui existe
mais proximidade do que existe na Wikipédia, e é o que preferi. O silêncio
mórbido de alguns lugares por lá, e que conheço a média ou quase longa
distância a alguns anos, não acho que funciona pra nada.
E eu não estou discutindo apenas sobre o artigo. Estou discutindo sobre a
ATITUDE de uma pessoa ou grupo de pessoas dentro do projeto Wikipédia (e
irmãos, possivelmente). Isso não pode ser discutido aqui também?
1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar
para discutir questões
editoriais. Sério. Mesmo
que cheguemos num acordo de que a página devesse
ser restaurada
(improvável), essa questão
deveria ser levada para discussão pública na
Wikipédia e avaliada pela
comunidade.
Tudo bem. Depois de chegarmos a alguma conclusão - e quando isso
acontecer, se acontecer - eu terei isso em mente.
2) O Wikidata é um projeto que independe de
língua, portanto, é
diferente da Wikipédia, do Wikcionário,
do Wikinotícias e tantos outros.
A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para
falantes do
português. Apesar do
nome, são projetos distintos, com conteúdo
distinto e regras distintas.
O mesmo não ocorre com o Wikidata
e, muito provávelmente, não vai ocorrer. Assim
sendo, não faz sentido
traduzir o nome como foi feito nos
outros projetos.
Então o Wikidata não é o que eu desejo pro artigo que quis e quero criar.
3) O artigo que apontou para fazer valer seu
argumento possui quase 700
revisões. Além disso, foi editado
por dezenas de editores ao longo de **nove anos**
até chegar no estado
que está. Concordo que, mesmo
assim, o artigo está irregular e grande demais,
mas a última revisão
dele possui exatos 117.674 bytes, isto
é, pelo menos 6 vezes menor que o artigo que
questiona a eliminação.
Pois é. E o artigo que criei, quando eu terminasse o conjunto de edições
que já tinha pensando e estava fazendo, teria cerca de 10 edições. Com
possíveis mudanças, correções e outras adequações futuras, acho que o
artigo chegaria facilmente a 50 ou 100 pequenas edições, e por pessoas
distintas. Mas quando ele é apagado...
Ainda, creio que o tamanho foi tudo menos o que foi considerado para
"eliminação rápida" do artigo. Mas até agora não ninguém me mostrou nenhuma
regra sequer que claramente apontasse o artigo como candidato a tal. Quanto
mais tempo passa, mais página mundo afora encontro que mostram como foi tão
truculento e improduvitvo apagar o artigo assim, que encontro mais e mais
exemplos de artigos que mostram argumentos (de vários tipos diferentes)
para o artigo não ter sido apagado, principalmente da maneira que foi.
4) Já disse que essa lista não serve para
discutir essas coisas?
Já. Repete de novo? :) Ainda estou achando isso aqui muito melhor,
produtivo e esclarecedor que todas as experiências que já vi ou participei
(antes mesmo de ter um usuário fixo) em outros lugares, projetos variados.
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l