Pelo jeito nem leu... tsc tsc tsc Date: Wed, 6 Feb 2013 22:22:35 -0200 From: rodrigo.argenton(a)gmail.com To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] FW: [Iberocoop] Mail de Patricio Lorente a WMAR sobre el WCA Ow, foi na lista fechada, não pode 2013/2/6 Vinicius Siqueira <vini_175(a)hotmail.com> Estou encaminhando uma carta do Patrício Lorente, membro da WMAR e do Board, enviada à lista do Iberocoop, na qual ele justifica sua reprovação à WCA, embora ele reconheça que apoiou no início. Eu achei as justificativas bastante boas. Para atualizar, ele teve franco apoio dos outros voluntários (de outros países) que comentaram a carta, o que deixa parecer que a WCA não é (e, na minha percepção, nunca foi) uma unânimidade no Iberocoop. Abs, Vinicius From: patriciomolina(a)gmail.com Date: Wed, 6 Feb 2013 09:04:53 -0300 To: iberocoop(a)listas.iberocoop.org Subject: [Iberocoop] Mail de Patricio Lorente a WMAR sobre el WCA FYI ---------- Forwarded message ---------- From: Patricio Lorente <patricio.lorente(a)gmail.com> Date: 2013/2/5 Subject: Información sobre la asociación de capítulos To: Lista general de Wikimedia Argentina <general(a)wikimedia.org.ar> Queridos amigos: En la última reunión del Consejo de la Fundación Wikimedia hemos consensuado una declaración [1] acerca de la asociación de capítulos (Wikimedia Chapters Association - WCA [2]), que quisiera comentar con ustedes. Como Wikimedia Argentina ha sido signataria de los primeros acuerdos acerca de este proyecto, e incluso personalmente, como Presidente de Wikimedia Argentina en oportunidad de una reunión celebrada en Paris en febrero del año pasado, he manifestado mi acuerdo personal (e institucional, en consulta con la CD entonces vigente) a dicha iniciativa; mi participación en la declaración de marras exige señalar qué ha cambiado respecto de aquella expresión, personal e institucional, de hace un año. En primer lugar, mi convicción acerca de la necesidad de construir ámbitos de intercambio, cooperación y acuerdo entre los capítulos es la misma de entonces. Iberocoop en ese sentido ha marcado un posible modelo de cooperación entre pares, que de a poco está siendo replicado por otras experiencias regionales, lingüísticas o culturales, como las reuniones de capítulos asiáticos, de capítulos francófonos (la FROG :p), y otros. El proyecto de crear un consejo, red, asociación o instancia de coordinación de Capítulos viene de hace mucho tiempo, pero se consolidó como una necesidad en Wikimanía 2011, en Haifa, a partir de la decisión de la Fundación de cambiar las reglas de recaudación y distribución de fondos entre las entidades que componen nuestro movimiento [3]. Si bien la reacción en aquél entonces fue fundamentalmente política (esto es, tratar de cambiar la correlación de fuerzas entre los distintos actores), al cabo de pocos meses lo que quedó y se expresó con claridad en la reunión de París fue que más allá de la posibilidad de coordinar con eficacia una reacción coyuntural frente a, valga la redundancia, un evento de coyuntura, la mayor necesidad de una organización que reuniera a los capítulos tenía que ver con cuestiones más estructurales: básicamente con ofrecer asistencia, intercambio y capacitación a los capítulos para elevar los estándares de transparencia, auditabilidad y gobernabilidad de los mismos. Con estos principios, que además refuerzan la idea de descentralización y empoderamiento [4] propia de nuestro movimiento, obviamente no puedo estar más que de acuerdo. Como nota marginal cabe señalar que a este respecto hay otras posiciones e ideas entre mis colegas del Consejo. Sin embargo, en el año transcurrido entre la reunión de Paris y ahora, la WCA: 1. No ha producido nada, más allá de interminables discusiones sobre el detalle del detalle, y lo único que surge con claridad es que: 1.1. Se ha tomado una decisión de formalizar en un persona jurídica dicha asociación, 1.2. con sede en la ciudad de Ginebra, Suiza y 1.3. han decidido contratar un Secretario General con funciones de gerente profesional de la asociación. Más allá de esto, 2. No hay objetivos claros. 3. No hay ningún plan de trabajo. 4. No existe acuerdo explícito acerca de estos últimos desarrollos por parte de casi la mitad de los capítulos existentes (entre ellos, Wikimedia Argentina). 5. No ha existido ninguna discusión pública acerca de estos desarrollos. y no quiero agregar un 6. Su actual Presidente ha sido expulsado para siempre de nuestro mayor proyecto (la Wikipedia en inglés), y no lo quiero agregar porque mis preocupaciones no son personales sino estructurales, pero téngase presente que a quienes creemos en un ecosistema cooperativo y sinérgico de múltiples y diversas organizaciones en nuestro movimiento este hecho (anecdótico quizás) nos deja en una posición de enorme debilidad (nos dicen "¿cómo defender a una organización que respeta tan poco a los editores que una entidad con pretensión de tan alta representatividad elija como líder a quien ha sido expulsado *para siempre* de nuestro mayor proyecto?"). En lo personal, no logro entender la localización en una de las ciudades más caras del mundo, la obsesión por apurar una formalización ni el apuro por contratar personal, cuando la experiencia histórica de todas las entidades de nuestro movimiento (incluída la propia Fundación, pero sobre todo de los capítulos), es que primero se demostró la necesidad de dichas entidades, habitualmente previo período de puro trabajo voluntario, sin presupuesto ni profesionales a cargo y recién luego se avanzaron en las etapas de reconocimiento, formalización y (aunque no siempre) profesionalización. La actual propuesta de la WCA carece, en mi opinión, de objetivos claros y explícitos y no se sabe bien qué va a hacer ni qué problemas va a resolver una vez creada. Es probable que todo o parte de esto esté claro para sus impulsores, pero lo cierto es que la comunidad en su conjunto y con ellos los miembros del Consejo de la Fundación, no lo sabemos. Por estos motivos y muy a mi pesar, he creído necesario apoyar una declaración de la Fundación en el sentido que lo ha hecho, dejando abierta la puerta para que se considere la posibilidad de otro modelo de organización entre capítulos. La declaración recoge esa premisa y, agrego, el deseo de varios de los miembros del Consejo de que los Capítulos consideren la posibilidad de comenzar de nuevo con este proyecto, cuyos principios declarados comparto pero que en mi opinión no se han visto reflejados en la práctica concreta. Abrazos, Patricio PD: si alguien desea compartir el contenido de este email con otros miembros u organizaciones de nuestra comunidad, tiene todo mi consentimiento para hacerlo y no necesita preguntarme. [1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Boar… [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association [3] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Board_of_Trustees_letter_regarding… [4] fea palabreja en español, disculpen, pero ahora no encuentro otra -- Patricio Lorente Blog: http://www.patriciolorente.com.ar Identi.ca // Twitter: @patriciolorente _______________________________________________ Iberocoop mailing list Iberocoop(a)listas.iberocoop.org http://listas.iberocoop.org/cgi-bin/mailman/listinfo/iberocoop _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton(a)gmail.com +55 11 97 97 18 884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l