No meu caso eu apenas listei os pontos que ele poderia alterar para que a
licença que ele escolheu fosse plenamente valida.
Não sugeri outras licenças, nem nada :)
Em 27 de janeiro de 2013 15:21, Ewout ter Haar <ewout(a)usp.br> escreveu:
Legal a apresentação, se me permite um feedback
construtivo: a
apresentação dá a impressão que vivemos num universo onde há uma progressão
linear e contínuo para um mundo melhor e maravilhoso. Cada vez mais aberto,
cada vez mais colaborativo. Este discurso é motivador, mas é que nem comer
pizza todos os dias, uma hora enjoa e não é saudável.
Recomendo sempre incluir algumas críticas (as bem fundamentadas) ao modelo
Wikipedia. Por exemplo (entre outras possibilidades): 1. o número pequeno
de colaboradores, 2. a alta concentração de homens jovens entre os editores
e a falta de outros grupos da sociedade (e assim, a falta de
representatividade na escolha dos verbetes), 3. as alegações de
burocratização (númer alto de regras) por um lado e alegações de abuso de
poder de indivíduos por outro lado.
O seguinte também tem que ser dito, sobretudo num fórum onde grande parte
dos participantes tomam uma posição ideológica em relação a licenças e não
hesitem em criticar outros (ou, melhor talvez, incentivar fazer a coisa
certa) quando não usam a licença "certa".
0. Não pode usar qq imagem achado na Web ( foi daqui que tirou o
primeiro?)
http://derioja.eu/2012/12/18/la-rioja-es-el-centro-vital-del-norte-de-espan…
1. Não pode licenciar sua obra CC-BY se usar imagens CC-BY-SA (não sei
usou material cc-by-sa)
http://wiki.creativecommons.org/FAQ#If_I_derive_or_adapt_a_work_offered_und…
2. Mas, se usar CC-BY-SA dificulta muito o re-uso por outros, pelo ponto
1.
Tomar posições ideológicas é perfeitamente válido mas infelizmente, isto
significa que tem que ser mais papista do que o papa e trabalhar com
grandes limitações (em comparação com pessoas "normais", hahaha).
(Outro dia li que Stallman não usaria um marco-passo se o firmware não
seria livre... Precisamos dos Stallmans neste mundo, mas para mim, um ou
dois bastam...)
Ewout
2013/1/27 Raylton P. Sousa <raylton.sousa(a)gmail.com>
Gostei muito cara... Boa sorte lá :)
Só tenho uma nota sobre as licenças: Caso alguma das imagens não esteja
em domínio público é preciso da atribuição com um link. Alias para
desencargo de consciência deveria haver um link para cada imagem usada no
fim do documento, do contrario eu acho que configura violação do direito
autoral.
Já no caso do logo WMBR(que está sob copyright) é preciso especificar que
não está sob a mesma licença. Note também que o as imagens cc-by-sa não
podem ser re-licenciadas como cc-by, então é preciso especificar que a
licença não se aplica a elas também(caso tenha usado alguma).
Enfim... Boa sorte e bom trabalho :)
2013/1/27 Jonas Xavier <jonas.agx(a)gmail.com>
Valeu Mateus!
Já atualizei a página da palestra com a tua palestra.
Jonas
On 27/01/2013, Mateus Nobre <mateusfnobre(a)gmail.com> wrote:
Pessoal, com fins de transparência, aqui está a
apresenção a ser
palestrada
na CPBR 2013, amanhã por mim. Upei no Commons,
eis:
Sds
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palestracpbr2013.pdf
--
_____________________________________________________
*M*ateus*N*obre
Free knowledge, free software, free culture, open data.
*Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
That's our way.*
*And yours?*
+55 (84) 8896 - 1628
--
@Jonas_agx
<http://twitter.com/jonas_agx>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
http://social.stoa.usp.br/ewout <http://stoa.usp.br/ewout>
F. 30916696
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l