1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões
editoriais. Sério.
Mesmo que cheguemos num acordo de que a página devesse ser restaurada
(improvável), essa questão deveria ser levada para discussão pública na
Wikipédia e avaliada pela comunidade.
2) O Wikidata é um projeto que independe de língua, portanto, é diferente
da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias e tantos outros.
A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para falantes
do português. Apesar do nome, são projetos distintos, com conteúdo distinto
e regras distintas. O mesmo não ocorre com o Wikidata e, muito
provávelmente, não vai ocorrer. Assim sendo, não faz sentido traduzir o
nome como foi feito nos outros projetos.
3) O artigo que apontou para fazer valer seu argumento possui quase 700
revisões. Além disso, foi editado por dezenas de editores ao longo de
**nove anos** até chegar no estado que está. Concordo que, mesmo assim, o
artigo está irregular e grande demais, mas a última revisão dele possui
exatos 117.674 bytes, isto é, pelo menos 6 vezes menor que o artigo que
questiona a eliminação.
4) Já disse que essa lista não serve para discutir essas coisas?
---
Diego Queiroz
2015-06-11 21:24 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>om>:
Quanto diálogo! Fico impressionado com isso tudo estar
encontrando tanto
apoio.
Mas não levar em conta que em certas situações (inexperiência,
desconhecimento ou muitas outras) isso de não dever usar a discussão do
próprio artigo pode ser desconhecido, embora equivalente, não fica errado?
E quando algo assim acontecer (como foi o caso), o que devemos fazer?
Apagar tudo, sem aviso, sem salvar, sem nem mesmo esperar algo se
estabilizar? Ou devemos ser mais construtivos e amigáveis com as pessoas (o
que está longe de ter sido o que aconteceu agora, por vários pontos).
E o conteúdo que eu recriei outras páginas não é o mesmo conteúdo. Não tem
a introdução dissertativa que fiz, não tem as referências, não tem nada.
Isso foi apagado pelas pessoas já apontadas nessa discussão, e não mantive
cópia. E o comentário com xingamento (opinião sua, não estou olhando pra
ele agora, e quanto a ajudar ou não, eu creio que o que mais ajuda pra tudo
que envolve essa discussão estar aqui, mesmo que humildemente) - repetindo,
esse comentário foi depois da página original ter sido apagada, depois da
sua discussão também ter sido, e depois da recriação da página apagada
antes mesmo que eu tivesse terminado foi bloqueada. Ainda tinha alguns
pedaços do que fui escrevendo no histórico do meu navegador, e aproveitei
isso... mas é claro, nosso bravo cão-de-guarda, estava ali praticamente de
prontidão.
Olha que frase bacana que estou concluindo das últimas mensagens!
1) O artigo apagado fica melhor na Wikidados (pelo amor de deus, traduzam
o nome e o façam existir!) que na Wikipédia, mas então ele não precisava
ser apagado dessa maneira, antes do outro ser criado, precisava?
2) Além disso, o artigo também era muito grande, deveria ser dividido.
Isso também é justificativa pra apagar a página da sua existência?! Ou
seria apenas uma coisa para acontecer em edições futuras do artigo? Existem
artigos muito grande, e só pra dar um exemplo que conheço há anos, esse
aqui tem mais de 120 KiB:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_para_PlayStation_2 .
Voto para apagar o artigo, pela(s) mesma(s) justificativa(s) que foi
apagado o artigo dessa discusão.
2015-06-11 11:37 GMT-03:00 André Z. D. A.
<andrezda10(a)yandex.com>om>:
> Eu discordo da remoção da página! Mas se até a página de discussão que
eu
havia colocado argumentos nela foi apagada!!
Conforme o link "Por que a página foi eliminada?"
https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Por_que_a_p%C3%A1gina_foi_eliminada%3F#O_q…
que consta na
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_códigos_DDD_brasileiros_por_estado
quando uma página *já foi eliminada*, o lugar
para contestar a
eliminação não é a página de discussão da página que deixou de
existir. Além disso, a página eliminada não deve ser recriada em
seguida (principalmente se for com o mesmo conteúdo, sem qualquer
alteração).
E tentar contornar a proteção da página eliminada, recriando-a sob um
título diferente, utilizando o resumo da edição para xingar os
responsáveis pela eliminação também não deve ter ajudado...
Em relação à sugestão de utilizar o Wikidata: como cada cidade
(provavelmente) já possui um item lá, é só uma questão de adicionar o
valor da propriedade aos itens, e isso tornará os dados legíveis por
máquinas. Acredito que a propriedade a ser utilizada seja esta
"prefixo telefónico local":
https://www.wikidata.org/wiki/Property:P473
(criada em 2013):
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/6#Dialing_…
)
Ela está em uso, por exemplo, no item sobre Milão:
https://www.wikidata.org/wiki/Q490#P473
Att,
Helder
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l