Dois posts que levam a refletir sobre o peer to peer e open source.
Part I: The Myth of Open Source Software http://www.mrteacup.org/post/peer-production-illusion-part-1.html e Part II: The Neoliberal Ideology of P2P http://www.mrteacup.org/post/peer-production-illusion-part-2.html
Um abc B.
-- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net
Em 27 de dezembro de 2011 13:55, Barbara Dieu beeonline@gmail.com escreveu:
Part I: The Myth of Open Source Software http://www.mrteacup.org/post/peer-production-illusion-part-1.html e Part II: The Neoliberal Ideology of P2P http://www.mrteacup.org/post/peer-production-illusion-part-2.html
Thanks for sharing, Bee! Estou a criar um tópico na nossa seção de Tempestade de Idéias http://br.wikimedia.org/wiki/Brainstorming um tópico por causa desse estudo do Yoshikazu Suzuki:
Individual and social motivations to contribute to commons-based peer production
http://conservancy.umn.edu/handle/119040 http://conservancy.umn.edu/bitstream/119040/1/Suzuki_Yoshikazu_November2011....
Resumo:
"The present study uncovers the motivations driving certain Internet users to contribute to commons-based peer production. The study combines the literature of volunteerism, uses and gratifications, and social identity theory as the theoretical framework. Findings from the preliminary in-depth interviews were combined with that of prior literatures to develop a questionnaire, which was designed to uncover the individual and social motivations driving commons-based peer production. The questionnaire was administered to a random sample of top Wikipedia editors in the form of an online survey. The results revealed an eight-factor structure of motivation composed by both self- and other-focused, individual and social motivations such as “career benefits,” “social desirability,” “concern for others’ well-being,” “cognitive group membership,” “avoidance of negative self-affect,” “need to be entertained,” “seeking of creative stimulation,” and “providing information.” Additional analysis revealed that “providing information,” “seeking of creative stimulation” and “concern for others’ well-being” were the three strongest motivations while “seeking of creative stimulation,” “need to be entertained,” and “providing information” were the three significantly correlated motivations with one’s satisfaction gained from editing Wikipedia."
Vou ler um pouquinho mais antes de criar. :)
Similarly, the altruism of individuals participating in P2P gift economies obscures their role as free labor for capitalism
Pegou pesado!!!
Em 27 de dezembro de 2011 14:16, Everton Zanella Alvarenga < everton137@gmail.com> escreveu:
Em 27 de dezembro de 2011 13:55, Barbara Dieu beeonline@gmail.com
escreveu:
Part I: The Myth of Open Source Software http://www.mrteacup.org/post/peer-production-illusion-part-1.html e Part II: The Neoliberal Ideology of P2P http://www.mrteacup.org/post/peer-production-illusion-part-2.html
Thanks for sharing, Bee! Estou a criar um tópico na nossa seção de Tempestade de Idéias http://br.wikimedia.org/wiki/Brainstorming um tópico por causa desse estudo do Yoshikazu Suzuki:
Individual and social motivations to contribute to commons-based peer production
http://conservancy.umn.edu/bitstream/119040/1/Suzuki_Yoshikazu_November2011....
Resumo:
"The present study uncovers the motivations driving certain Internet users to contribute to commons-based peer production. The study combines the literature of volunteerism, uses and gratifications, and social identity theory as the theoretical framework. Findings from the preliminary in-depth interviews were combined with that of prior literatures to develop a questionnaire, which was designed to uncover the individual and social motivations driving commons-based peer production. The questionnaire was administered to a random sample of top Wikipedia editors in the form of an online survey. The results revealed an eight-factor structure of motivation composed by both self- and other-focused, individual and social motivations such as “career benefits,” “social desirability,” “concern for others’ well-being,” “cognitive group membership,” “avoidance of negative self-affect,” “need to be entertained,” “seeking of creative stimulation,” and “providing information.” Additional analysis revealed that “providing information,” “seeking of creative stimulation” and “concern for others’ well-being” were the three strongest motivations while “seeking of creative stimulation,” “need to be entertained,” and “providing information” were the three significantly correlated motivations with one’s satisfaction gained from editing Wikipedia."
Vou ler um pouquinho mais antes de criar. :)
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Pegou pesado!!!
Não muito. Quando lemos Trebor Scholtz http://digitallabor.org/speakers1/trebor_scholz , paramos para refletir mais um pouco sobre o que tudo isso significa e como nos enquadramos nisso tudo. http://www.collectivate.net/publications/ Para quem se interessa, boas discussões aqui tb http://digitallabor.org/discussion/
B.
É mesmo muito útil uma reflexao sobre as conseguencias para a sociedade que as novas tecnologias colaborativas proporcionam. Estou muito interessado na relacao entre ideologias como neo-liberalismo, tecno-anarquistas etc. e movimentos do tipo "peer to peer". Porém, estes posts nao me satisfizeram muito.
Na parte1, o autor pega o envolvimento de empresas em grandes projetos de código aberto e argumenta que isto contradiria uma certa visao anti-capitalista do conceito de código aberto. Este argumento é fraco porque, primeiro, grandes projetos de código aberto (Linux etc.) sao somente *uma* manifestacao do fenomeno "código aberto", um rápido passeio no github, google code, sourceforge etc. mostra que o universo de código aberto é vastamente maior do que o autor imagina. E segundo, "capitalismo" nao é equivalente a grandes corporacoes, seria muito mais interessante analisar como o fenomeno código aberto se insere (ou está em tensao com) "o mercado" de uma maneira geral.
Na parte 2, o autor aparentemente diz que o terceiro setor, como existe nos EUA, é um instrumento nefasto nas maos dos neo-liberais e libertários que somente impede a implementacao de uma social-democracia nos moldes europeus. Faz a analogia do terceiro setor com "commons-based peer production", e voilá: Wikipedia é o responsável pelo desmonte do setor público nos EUA. Haha, talvez estou exagerando, mas é assim que entendi o argumento.
Queria ver uma crítica mais bem fundamentada das novas tecnologias colaborativas. O Livro "Network Power" do Grewal (nao livremente acessível, pelo que sei) contém uma crítica interessante do Wealth of Networks. Existem outras referencias críticas a uma visao utopista demais da tecnologia colaborativa?
Ewout
2011/12/27 Barbara Dieu beeonline@gmail.com
Dois posts que levam a refletir sobre o peer to peer e open source.
Part I: The Myth of Open Source Software http://www.mrteacup.org/post/peer-production-illusion-part-1.html e Part II: The Neoliberal Ideology of P2P http://www.mrteacup.org/post/peer-production-illusion-part-2.html
Um abc B.
-- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Estou muito interessado na relacao entre ideologias como neo-liberalismo, tecno-anarquistas etc. e movimentos do tipo "peer to peer".
Compreendo. É um blog post que aponta para as questões mas não as discute em profundidade.
Tiziana Terranova http://p2pfoundation.net/Tiziana_Terranova tem uma reflexão mais fundamentada sobre isso em seu paper technocapitalism. No entanto, como ela mesma menciona no final, é preciso ver as lentes através das quais se posiciona. http://www.electronicbookreview.com/thread/technocapitalism/voluntary B.
"The shifting of time-consuming tasks from paid employees to unpaid customers when accessing banking services, is one example of enhanced interactivity (...) Interactivity counts to nothing else than intensified exploitation of the audience power of the user/consumer. It is not different to the intensification of exploitation of wage labourers
No setor bancário isso é bastante óbvio. Hoje os clientes fazem grande parte do trabalho e em alguns casos ganham um pacote de descontos das tarifas incidentes, como que para fidelizar o trabalhador custo zero.
Bom 2012!! Névio Em 28 de dezembro de 2011 15:58, Barbara Dieu beeonline@gmail.comescreveu:
Estou muito interessado na relacao entre ideologias como
neo-liberalismo, tecno-anarquistas etc. e
movimentos do tipo "peer to peer".
Compreendo. É um blog post que aponta para as questões mas não as discute em profundidade.
Tiziana Terranova http://p2pfoundation.net/Tiziana_Terranova tem uma reflexão mais fundamentada sobre isso em seu paper technocapitalism. No entanto, como ela mesma menciona no final, é preciso ver as lentes através das quais se posiciona. http://www.electronicbookreview.com/thread/technocapitalism/voluntary B.
-- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org