Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s) lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que colocar. Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito material. Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada, mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo… e http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a… por serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto. Claudio Barbosa Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>escreveucreveu:

Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de uma vez só... Quem pode fazer isso? Mateus Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300 From: michelcastelobranco(a)gmail.com To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais, com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos. Acho que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta versão em português. Entendem? Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante), ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K, teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos 1000 iniciais. Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5, acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque, figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para isso. Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a respeito. Castelo Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu: Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s) lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que colocar. Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito material. Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada, mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo… e http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a… por serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto. Claudio Barbosa Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com> escreveu: Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias chegamos no final disto. Rodrigo Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu: Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco constrangedor, só conseguimos 30 hoje. Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo. Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo: Método de inserção por categorias. Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes do Brasil esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil. Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia, não mais pendência. _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus. Rodrigo Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu:

Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil?? Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se não conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em Col. 1 Col.2 Verbete Área do conhecimento Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois cliques 2011/8/13 CasteloBranco <michelcastelobranco(a)gmail.com>

Conforme havia conversado com o Argenton, montaríamos uma página em ordem alfabética (opção que ele propôs) e depois uma página com os mesmos artigos por assunto (idéia minha). Rodrigo Em 13/08/2011, às 20:54, CasteloBranco <michelcastelobranco(a)gmail.com> escreveu:

Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem alfabética. Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os diferentes modos de categorizar uma página. Claudio Barbosa Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>escreveucreveu:

http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wikip%C3%A9dia_Offline

Outro método de seleção seria pela quantidade de hits no Stats.grok. A wiki.en disponibilizou artigos da versão 1.0 por uma fórmula ponderada entre quantidade de hits e qualidade do artigo. Evidente que o modo de coletar os dados automaticamente existe, no momento só não sei onde que pede. Uma lista baseada nos mais procurados teria a vantagem de não ter o viés sistêmico de nossas opiniões do que é essencial a versão off-line. Desta lista só precisaria cortar as páginas de documentação interna, ou já pedir sem este domínio. Sds Em 14 de agosto de 2011 12:12, Nevio <nevinhoalarcao(a)gmail.com> escreveu:

Dependendo do tipo de dado, podem pedir uma consulta ao banco de dados da wiki por meio do toolserver: https://jira.toolserver.org/browse/DBQ Vejam alguns exemplos de consultas que já foram feitas: https://jira.toolserver.org/secure/IssueNavigator.jspa?reset=true&jqlQu… Helder 2011/8/14 Otavio Louvem <otaviolouvem(a)gmail.com>om>: