Ni!
Hum... parece-me uma boa idéia mandarmos cartas individuais.
Bom mandá-las logo porque eles costumam publicar na edição seguinte né?
Ao lado disso, poderíamos criar o tal "kit" e, quando pronto, enviar
para diversos órgãos de imprensa, inclusive a Isto É, dizendo algo como:
"Aos órgãos de imprensa. A wikipédia, assim como tantos outros projetos
de produção colaborativa de conhecimento livre, é muito mais complexa do
que vocês entendem e a caracterizam. Repetidamente testemunhamos erros
factuais grosseiros, além de uma profunda ignorância no tom e na própria
formulação da pauta das reportagens ou entrevistas. Enquanto vocês não
abrirem os olhos para essa complexidade irão representá-la de forma
equivocada e falhar em participar de maneira construtiva de uma criação
profundamente alinhada à missão do jornalismo. Para ajudá-los a transpôr
essa barreira, preparamos um kit de infomações para a imprensa,
disponível em http://$URL_DO_KIT , que estará constantemente sendo
aprimorado com as dúvidas e sugestões de vocês."
Como o kit vai levar mais tempo, até para discutirmos e tudo, acho
preferível neste momento mandarmos as cartas individuais. Até concordo
que elas terão impacto maior.
Q acham?
Abs,
ale
~~
On Sun, 2009-03-01 at 03:25 -0800, Joaquim Mariano da Costa Neto wrote:
Acho que cartas de repúdio à reportagem devem ser enviadas
individualmente por cada um de nós à IstoÉ. Uma única carta de repúdio
enviada pelo movimento certamente sofrerá a discriminação que os meios
de comunicação costumam empregar: até abrem espaço para uma
manifestação do interessado, mas sempre têm a palavra final e a
resposta do editor ou do repórter sempre é colocada após a
manifestação do interessado, encerrando o assunto com a posição do
meio de comunicação.
Não existe um diálogo fecundo e construtivo com esses meios de
comunicação. Eles são uma via de mão única e, quando muito, permitem
algumas manifestações, tendo sempre a palavra final. Acho que as
manifestações numerosas de leitores provocam mais reflexão à revista,
porque demonstram que seu público (e, portanto, seu consumidor) está
insatisfeito e pode deixar de consumi-la. Quando o entrevistado
reclama, eles fazem de tudo para parecer que se trata de alguém que,
tendo culpa no assunto, esperneia para tentar mudar a reportagem, e
assim se colocam como paladinos da verdade, da informação e do
jornalismo.
Não sei quais são os canais de comunicação da IstoÉ, mas acho que
devemos trabalhar em todos: editoria de comportamento (que é a
editoria responsável por essa reportagem), seção de leitores, fale
conosco, ombudsman, etc. Se cada pessoa desta lista manifestar
indignação e repúdio à reportagem por todos os canais (sempre
embasando o repúdio com as devidas justificativas), acredito que o
efeito sobre a revista será maior. Além disso, cada pessoa
naturalmente dará destaque a determinados pontos negativos da
reportagem, do modo que o conjunto das manifestações de repúdio seja
bastante completo e abrangente.
Enfim, acho que um repúdio coletivo é mais forte e efetivo por meio de
numerosas manifestações individuais. Já estou começando a pensar o que
dizer para a IstoÉ.
Abraços,
Joaquim
______________________________________________________________________
De: Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)usp.br>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Domingo, 1 de Março de 2009 6:25:09
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] IstoÉ, Béria passando por cima da
comunidade
Ni!
Antes de mais nada, bom começo de ano a todos, espero que tenham
pulado bastante no carnaval! =)
Vamos falar da mensagem do Rodrigo sobre a reportagem na Isto É...
Há um único assunto comprovadamente relevante a respeito desta
reportagem: a baixíssima qualidade, inclusive quanto a erros factuais,
e a extrema parcialidade dela.
Peço que desconsiderem os ataques pessoais e não tragam este assunto
de volta para esta lista. Não há necessidade de defesa, a mensagem do
Rodrigo claramente passou por cima dos valores de nossa proposta de
carta de princípios e deve ser considerada nula.
Naturalmente, se alguém, Rodrigo inclusive, quiser formular perguntas
civilizadamente no sentido de esclarecer o envolvimento de cada um com
a entrevista, sinta-se à vontade. A partir daí, poderemos averiguar se
há algo notável.
De toda forma, voltemos ao assunto de interesse.
Foi bom ter esse aprendizado com a Isto É.
Ajuda-nos a enxergar que a mídia centralizada vê a criação
colaborativa de conhecimento iminentemente como inimiga. E com boa
razão: o público sabe mais e melhor que eles.
Assim, não podemos nos entregar ao luxo da ingenuidade nesse
relacionamento.
Acredito que seja de bom tom enviar uma carta à revista repudiando a
maneira como conduziram a reportagem e o tom inadequado dela.
Observando, em particular, que a reportagem comete erros jornalísticos
(de factualidade e neutralidade) muito piores que os vandalismos
apontados na enciclopédia.
E ressaltando o quanto, como comunidade, fomos solícitos ao diálogo e
a atender quaisquer questinamentos adicionais, oportunidade que não
interessou à reportagem.
Bem, é isso, bom domingo!
Abs,
ale
~~
On 3/1/09, Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com> wrote:
http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2051/artigo127163-1.htm
Tem uma página de Béria, uma foto monstro, um trecho sobre a vida de
Béria e
um parágrafo absurdo:
"Cabe a um grupo de colaboradores assíduos, chamados de
administradores,
manter as informações fidedignas e tentar evitar
os erros. No
Brasil, são
cerca de 70 pessoas que passam parte do dia
acessando as mudanças
mais
recentes nos artigos, como Béria, que dedica até
seis horas diárias
ao site"
Que não tem nenhuma, nenhuma informação correta. Bela defesa da
Wikipédia
burocrata Béria.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
______________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 -
Celebridades - Música - Esportes
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l