O que seria interessante era montar um kit básico aos veículos de
comunicação. Nós nos esquecemos que eles não veem as wikis do mesmo jeito
que nós. Nós sabemos nos localizar dentro do projeto, cada um de nós tem
suas opiniões em dezenas de assuntos, nós sabemos como localizar quem fez
algo e até os espaços para transformar um assunto menor em um escarcéu
(Esplanadas, a extinta sanção de insultos)...
E eles, como nos veem?
Não anuncio aos quatro cantos o que eu faço na Internet em parte do meu
tempo livre, então consigo captar um pouco as impressões das pessoas ao
fazerem comentários rotineiros sobre algo. Vejo pessoas comentando excitadas
sobre a existência da Wikipédia, de todos poderem colaborar, de ter que
tomar cuidado com as informações verdadeiras ou não... esse bloco nem
imagina que existe uma comunidade complexa por trás disso. A imprensa é como
esse grupo. Eles não estão enxergando as coisas com os nossos olhos porque
eles são meros leitores, não sabem quanto sangue, ódio, paixões e ideologias
corre atrás de uma mera [[José Serra]]
possui uma versão em português, de acordo com a barra de interwikis)
2009/3/1 Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)usp.br>
Ni!
Antes de mais nada, bom começo de ano a todos, espero que tenham
pulado bastante no carnaval! =)
Vamos falar da mensagem do Rodrigo sobre a reportagem na Isto É...
Há um único assunto comprovadamente relevante a respeito desta
reportagem: a baixíssima qualidade, inclusive quanto a erros factuais,
e a extrema parcialidade dela.
Peço que desconsiderem os ataques pessoais e não tragam este assunto
de volta para esta lista. Não há necessidade de defesa, a mensagem do
Rodrigo claramente passou por cima dos valores de nossa proposta de
carta de princípios e deve ser considerada nula.
Naturalmente, se alguém, Rodrigo inclusive, quiser formular perguntas
civilizadamente no sentido de esclarecer o envolvimento de cada um com
a entrevista, sinta-se à vontade. A partir daí, poderemos averiguar se
há algo notável.
De toda forma, voltemos ao assunto de interesse.
Foi bom ter esse aprendizado com a Isto É.
Ajuda-nos a enxergar que a mídia centralizada vê a criação
colaborativa de conhecimento iminentemente como inimiga. E com boa
razão: o público sabe mais e melhor que eles.
Assim, não podemos nos entregar ao luxo da ingenuidade nesse
relacionamento.
Acredito que seja de bom tom enviar uma carta à revista repudiando a
maneira como conduziram a reportagem e o tom inadequado dela.
Observando, em particular, que a reportagem comete erros jornalísticos
(de factualidade e neutralidade) muito piores que os vandalismos
apontados na enciclopédia.
E ressaltando o quanto, como comunidade, fomos solícitos ao diálogo e
a atender quaisquer questinamentos adicionais, oportunidade que não
interessou à reportagem.
Bem, é isso, bom domingo!
Abs,
ale
~~
On 3/1/09, Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com> wrote:
http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2051/artigo127163-1.htm
Tem uma página de Béria, uma foto monstro, um trecho sobre a vida de
Béria e
um parágrafo absurdo:
"Cabe a um grupo de colaboradores assíduos, chamados de administradores,
manter as informações fidedignas e tentar evitar os erros. No Brasil, são
cerca de 70 pessoas que passam parte do dia acessando as mudanças mais
recentes nos artigos, como Béria, que dedica até seis horas diárias ao
site"
Que não tem nenhuma, nenhuma informação correta. Bela defesa da Wikipédia
burocrata Béria.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l