> igualar esse número? > > [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ > -- > Rodrigo Tetsuo Argenton > rodrigo.argenton(a)gmail.com > +55 11 7971-8884 > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > -- http://stoa.usp.br/ewout F. 916696 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia.

adendo, não estou acrescentando no debate aqui) A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado,

gap brasileiro não fosse tanto. Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os

consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um

seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do

uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está

na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes

obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e

resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em

todas as tentativas. Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de

e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e

fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. --- Nessa Guedes - @nessoila Enviado do meu Tamagoshi. Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ewout(a)usp.br> escreveu: > hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na

> > Ewout > > (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da > mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) > > 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com> >> >> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão

>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é

>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se

>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente

>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais

>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser

>> >> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs!

>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos

>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham?

>> igualar esse número? >> >> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >> -- >> Rodrigo Tetsuo Argenton >> rodrigo.argenton(a)gmail.com >> +55 11 7971-8884 >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > > -- > http://stoa.usp.br/ewout > F. 916696 > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

- Achei isso bem preocupante e sexista. Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os dados são críticos. Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <vanessaguedes13(a)gmail.com> escreveu: > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. (só um > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) > > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, talvez o > gap brasileiro não fosse tanto. > > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os 9%, não > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um tem > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do gênero é > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está colada > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes para > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e esses > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em quase > todas as tentativas. > > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de machismo > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. > > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e universitárias > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. > > > --- > > Nessa Guedes - @nessoila > > Enviado do meu Tamagoshi. > > > > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ewout(a)usp.br> escreveu: > >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na comunidade. >> >> Ewout >> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com> >>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão errados e >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é dados >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se igualarmos o >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente dobraria o >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais blablabla... :P >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser melhor!) >>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! Mas >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos atrair mais >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham? Bora >>> igualar esse número? >>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >>> -- >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com >>> +55 11 7971-8884 >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >> >> >> -- >> http://stoa.usp.br/ewout >> F. 916696 >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

- Achei isso bem preocupante e sexista. Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os dados são críticos. Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <vanessaguedes13(a)gmail.com> escreveu: > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. (só um > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) > > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, talvez o > gap brasileiro não fosse tanto. > > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os 9%, não > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um tem > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do gênero é > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está colada > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes para > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e esses > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em quase > todas as tentativas. > > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de machismo > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. > > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e universitárias > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. > > > --- > > Nessa Guedes - @nessoila > > Enviado do meu Tamagoshi. > > > > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ewout(a)usp.br> escreveu: > >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na comunidade. >> >> Ewout >> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com> >>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão errados e >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é dados >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se igualarmos o >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente dobraria o >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais blablabla... :P >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser melhor!) >>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! Mas >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos atrair mais >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham? Bora >>> igualar esse número? >>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >>> -- >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com >>> +55 11 7971-8884 >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >> >> >> -- >> http://stoa.usp.br/ewout >> F. 916696 >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos do que tutelar novos usuários e usuárias?*

Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de 'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das contas nada deve ser coincidência. Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos do que tutelar novos usuários e usuárias? Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. --- Nessa Guedes - @nessoila Enviado do meu Tamagoshi. <http://garotacocacola.com.br/> ** Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt;escreveucreveu: Sim, isso acontece mesmo. > > Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei > dois meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa > e é isso aí. > > Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em > validar minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente > porque os editores portugueses são pomposos e chatos. > > Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários > hard que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho > * tempo *de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente > do gênero. > > Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de > verdade. > > > > --- > > Nessa Guedes - @nessoila > > Enviado do meu Tamagoshi. > <http://garotacocacola.com.br/> > > ** > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos &lt;carine.roos(a)gmail.com&gt;escreveucreveu: > > "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia" >> - Achei isso bem preocupante e sexista. >> >> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os >> dados são críticos. >> >> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; >> escreveu: >> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da >> wikipédia. (só um >> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >> > >> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras >> na >> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >> talvez o >> > gap brasileiro não fosse tanto. >> > >> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os >> 9%, não >> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada >> um tem >> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do >> gênero é >> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que >> está colada >> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo >> enormes para >> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas >> - e esses >> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em >> quase >> > todas as tentativas. >> > >> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material >> mostrando >> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >> machismo >> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >> > >> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e >> universitárias >> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >> > >> > >> > --- >> > >> > Nessa Guedes - @nessoila >> > >> > Enviado do meu Tamagoshi. >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar &lt;ewout(a)usp.br&gt; >> escreveu: >> > >> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >> comunidade. >> >> >> >> Ewout >> >> >> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >> >> >> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; >> >>> >> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >> errados e >> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é >> dados >> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >> igualarmos o >> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >> dobraria o >> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >> blablabla... :P >> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser >> melhor!) >> >>> >> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de >> voluntáriAs! Mas >> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >> atrair mais >> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que >> acham? Bora >> >>> igualar esse número? >> >>> >> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >> >>> -- >> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >> >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com >> >>> +55 11 7971-8884 >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> WikimediaBR-l mailing list >> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> http://stoa.usp.br/ewout >> >> F. 916696 >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> WikimediaBR-l mailing list >> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Sim, isso acontece mesmo. Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é isso aí. Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque os editores portugueses são pomposos e chatos. Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários hard que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho tempo de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de verdade. --- Nessa Guedes - @nessoila Enviado do meu Tamagoshi. Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos &lt;carine.roos(a)gmail.com&gt; escreveu: > "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia" > - Achei isso bem preocupante e sexista. > > Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os > dados são críticos. > > Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; > escreveu: > > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. > > (só um > > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) > > > > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na > > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, > > talvez o > > gap brasileiro não fosse tanto. > > > > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os > > 9%, não > > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um > > tem > > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do > > gênero é > > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está > > colada > > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes > > para > > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e > > esses > > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em > > quase > > todas as tentativas. > > > > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando > > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de > > machismo > > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. > > > > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e > > universitárias > > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. > > > > > > --- > > > > Nessa Guedes - @nessoila > > > > Enviado do meu Tamagoshi. > > > > > > > > > > > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar &lt;ewout(a)usp.br&gt; escreveu: > > > >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na > >> comunidade. > >> > >> Ewout > >> > >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da > >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) > >> > >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; > >>> > >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão > >>> errados e > >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é > >>> dados > >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se > >>> igualarmos o > >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente > >>> dobraria o > >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais > >>> blablabla... :P > >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser > >>> melhor!) > >>> > >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! > >>> Mas > >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos > >>> atrair mais > >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham? > >>> Bora > >>> igualar esse número? > >>> > >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ > >>> -- > >>> Rodrigo Tetsuo Argenton > >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com > >>> +55 11 7971-8884 > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> WikimediaBR-l mailing list > >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>> > >> > >> > >> > >> -- > >> http://stoa.usp.br/ewout > >> F. 916696 > >> > >> _______________________________________________ > >> WikimediaBR-l mailing list > >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >> > > > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da pesquisa são 15 milhões e meio de males e 1,5 milhão de females, nem dá para acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os idiomas tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada. Nessa, eu edito lá desde 2005, nunca vi ninguém se vangloriando de apagar um artigo que seja, ao contrário, quem faz mais artigos( originais e sem utilizar robots e baseados nas regras ) é que tem mais respeito da comunidade. Não sei específicamente o que ocorreu com você, mas é uma pena que se sinta assim. Jo Lorib Em 9 de agosto de 2012 11:56, Nessa Guedes &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; escreveu: > Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a > perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas > demais nas > pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era > muito > cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x > mais > do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro > precisava > provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de > 'aparecer' > ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das > contas nada > deve ser coincidência. > > Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas > brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais > artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar > artigos > do que tutelar novos usuários e usuárias? > > Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. > > > > --- > > Nessa Guedes - @nessoila > > Enviado do meu Tamagoshi. > > > > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; > escreveu: > >> Sim, isso acontece mesmo. >> >> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei >> dois >> meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha >> pesquisa e é >> isso aí. >> >> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em >> validar >> minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente >> porque os >> editores portugueses são pomposos e chatos. >> >> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários >> hard >> que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho >> tempo de >> ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. >> >> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de >> verdade. >> >> >> >> --- >> >> Nessa Guedes - @nessoila >> >> Enviado do meu Tamagoshi. >> >> >> >> >> >> >> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos &lt;carine.roos(a)gmail.com&gt; >> escreveu: >> >>> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on >>> Wikipedia" >>> - Achei isso bem preocupante e sexista. >>> >>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. >>> Os >>> dados são críticos. >>> >>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes >>> &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; >>> escreveu: >>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da >>> > wikipédia. >>> > (só um >>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >>> > >>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de >>> > pesquisadoras na >>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >>> > talvez o >>> > gap brasileiro não fosse tanto. >>> > >>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial >>> > os >>> > 9%, não >>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada >>> > um >>> > tem >>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do >>> > gênero é >>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que >>> > está >>> > colada >>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo >>> > enormes >>> > para >>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas >>> > - e >>> > esses >>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, >>> > em >>> > quase >>> > todas as tentativas. >>> > >>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material >>> > mostrando >>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >>> > machismo >>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >>> > >>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e >>> > universitárias >>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >>> > >>> > >>> > --- >>> > >>> > Nessa Guedes - @nessoila >>> > >>> > Enviado do meu Tamagoshi. >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar &lt;ewout(a)usp.br&gt; >>> > escreveu: >>> > >>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >>> >> comunidade. >>> >> >>> >> Ewout >>> >> >>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >>> >> >>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; >>> >>> >>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >>> >>> errados e >>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é >>> >>> dados >>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >>> >>> igualarmos o >>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >>> >>> dobraria o >>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >>> >>> blablabla... :P >>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser >>> >>> melhor!) >>> >>> >>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de >>> >>> voluntáriAs! >>> >>> Mas >>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >>> >>> atrair mais >>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que >>> >>> acham? >>> >>> Bora >>> >>> igualar esse número? >>> >>> >>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >>> >>> -- >>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>> >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com >>> >>> +55 11 7971-8884 >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> WikimediaBR-l mailing list >>> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> -- >>> >> http://stoa.usp.br/ewout >>> >> F. 916696 >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> WikimediaBR-l mailing list >>> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > WikimediaBR-l mailing list >>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> > >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de 'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das contas nada deve ser coincidência. Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos do que tutelar novos usuários e usuárias? Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. --- Nessa Guedes - @nessoila Enviado do meu Tamagoshi. Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; escreveu: > Sim, isso acontece mesmo. > > Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei > dois > meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa > e é > isso aí. > > Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em > validar > minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque > os > editores portugueses são pomposos e chatos. > > Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários > hard > que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho > tempo de > ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. > > Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de > verdade. > > > > --- > > Nessa Guedes - @nessoila > > Enviado do meu Tamagoshi. > > > > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos &lt;carine.roos(a)gmail.com&gt; > escreveu: > >> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on >> Wikipedia" >> - Achei isso bem preocupante e sexista. >> >> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. >> Os >> dados são críticos. >> >> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes >> &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; >> escreveu: >> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da >> > wikipédia. >> > (só um >> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >> > >> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras >> > na >> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >> > talvez o >> > gap brasileiro não fosse tanto. >> > >> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os >> > 9%, não >> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada >> > um >> > tem >> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do >> > gênero é >> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que >> > está >> > colada >> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo >> > enormes >> > para >> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas >> > - e >> > esses >> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em >> > quase >> > todas as tentativas. >> > >> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material >> > mostrando >> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >> > machismo >> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >> > >> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e >> > universitárias >> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >> > >> > >> > --- >> > >> > Nessa Guedes - @nessoila >> > >> > Enviado do meu Tamagoshi. >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar &lt;ewout(a)usp.br&gt; >> > escreveu: >> > >> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >> >> comunidade. >> >> >> >> Ewout >> >> >> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >> >> >> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; >> >>> >> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >> >>> errados e >> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é >> >>> dados >> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >> >>> igualarmos o >> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >> >>> dobraria o >> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >> >>> blablabla... :P >> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser >> >>> melhor!) >> >>> >> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de >> >>> voluntáriAs! >> >>> Mas >> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >> >>> atrair mais >> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que >> >>> acham? >> >>> Bora >> >>> igualar esse número? >> >>> >> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >> >>> -- >> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >> >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com >> >>> +55 11 7971-8884 >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> WikimediaBR-l mailing list >> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >>> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> http://stoa.usp.br/ewout >> >> F. 916696 >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> WikimediaBR-l mailing list >> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da pesquisa são 15 milhões e meio de males e 1,5 milhão de females, nem dá para acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os idiomas tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada. Nessa, eu edito lá desde 2005, nunca vi ninguém se vangloriando de apagar um artigo que seja, ao contrário, quem faz mais artigos( originais e sem utilizar robots e baseados nas regras ) é que tem mais respeito da comunidade. Não sei específicamente o que ocorreu com você, mas é uma pena que se sinta assim. Jo Lorib Em 9 de agosto de 2012 11:56, Nessa Guedes &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; escreveu: > Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a > perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas > demais nas > pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito > cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x > mais > do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro > precisava > provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de > 'aparecer' > ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das contas > nada > deve ser coincidência. > > Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas > brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais > artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar > artigos > do que tutelar novos usuários e usuárias? > > Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. > > > > --- > > Nessa Guedes - @nessoila > > Enviado do meu Tamagoshi. > > > > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; > escreveu: > >> Sim, isso acontece mesmo. >> >> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei >> dois >> meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa >> e é >> isso aí. >> >> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em >> validar >> minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque >> os >> editores portugueses são pomposos e chatos. >> >> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários >> hard >> que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho >> tempo de >> ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. >> >> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de >> verdade. >> >> >> >> --- >> >> Nessa Guedes - @nessoila >> >> Enviado do meu Tamagoshi. >> >> >> >> >> >> >> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos &lt;carine.roos(a)gmail.com&gt; >> escreveu: >> >>> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on >>> Wikipedia" >>> - Achei isso bem preocupante e sexista. >>> >>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. >>> Os >>> dados são críticos. >>> >>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes >>> &lt;vanessaguedes13(a)gmail.com&gt; >>> escreveu: >>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da >>> > wikipédia. >>> > (só um >>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) >>> > >>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras >>> > na >>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, >>> > talvez o >>> > gap brasileiro não fosse tanto. >>> > >>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os >>> > 9%, não >>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada >>> > um >>> > tem >>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do >>> > gênero é >>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que >>> > está >>> > colada >>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo >>> > enormes >>> > para >>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas >>> > - e >>> > esses >>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em >>> > quase >>> > todas as tentativas. >>> > >>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material >>> > mostrando >>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de >>> > machismo >>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. >>> > >>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e >>> > universitárias >>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. >>> > >>> > >>> > --- >>> > >>> > Nessa Guedes - @nessoila >>> > >>> > Enviado do meu Tamagoshi. >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar &lt;ewout(a)usp.br&gt; >>> > escreveu: >>> > >>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na >>> >> comunidade. >>> >> >>> >> Ewout >>> >> >>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da >>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) >>> >> >>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; >>> >>> >>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão >>> >>> errados e >>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é >>> >>> dados >>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se >>> >>> igualarmos o >>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente >>> >>> dobraria o >>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais >>> >>> blablabla... :P >>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser >>> >>> melhor!) >>> >>> >>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de >>> >>> voluntáriAs! >>> >>> Mas >>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos >>> >>> atrair mais >>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que >>> >>> acham? >>> >>> Bora >>> >>> igualar esse número? >>> >>> >>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ >>> >>> -- >>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>> >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com >>> >>> +55 11 7971-8884 >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> WikimediaBR-l mailing list >>> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> -- >>> >> http://stoa.usp.br/ewout >>> >> F. 916696 >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> WikimediaBR-l mailing list >>> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > WikimediaBR-l mailing list >>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> > >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l