[offtopic]
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Pedro Guimarães <tigreped(a)gmail.com>
Data: 24 de fevereiro de 2014 10:30
Assunto: Re: [thackday] Re: Fwd: Marco Civil - Manobras regimentais durante
a votação
Para: thackday(a)googlegroups.com
Que tal se a gente montasse um hotsite com o histórico do "case" Marco
Civil?
Contextualização histórico-política em uma linha do tempo (redação por
parte do Alessandro Molon, Fóruns da Internet, o caso NSA espia Dilma, a
Lei Carolina Dieckman, etc. etc.)
Quais as versões do texto inicial até hoje? Qual o número de tentativas de
voto frustradas?
Acho que o mais interessante é evidenciar mais e mais a pauta, para poder
conseguir uma mobilização mais significativa.
O encontrão em abril em Sampa agora tem tudo pra ser bastante provocador e
influente...
[]'s
Em 21 de fevereiro de 2014 17:36, Luiz Fernando Marrey Moncau <
luizfmmoncau(a)gmail.com> escreveu:
O carnaval vai desmobilizar. (faltou o carnaval)
Luiz Fernando Marrey Moncau
Tel: 55 21 98168-4997
Skype ID: luiz.fernando.moncau
2014-02-21 17:31 GMT-03:00 Pedro Markun <pedro(a)markun.com.br>br>:
jogando na lista.
+1 pra gente buscar estrategias comuns :)
---- escrito no celular
Em 21/02/2014 17:25, "Luiz Fernando Marrey Moncau" <
luizfmmoncau(a)gmail.com> escreveu:
> putz...
>
> tinha escrito um longo e-mail. Se perdeu. Vou reescrever a ideia geral,
> sem a sutileza que tinha colocado nas palavras do outro mail.
>
> A ideia básica era a de tentarmos puxar um movimento único de apoio ao
> que é bom no projeto e tentar aproveitar, em conjunto, as oportunidades que
> aparecem para apresentarmos propostas de melhoria.
>
> No longo prazo, precisamos discutir como vincular os parlamentares aos
> debates democráticos. Hoje, qualquer PL passa pelo nosso Congresso. E lá o
> bicho pega.
>
> Basicamente, acho que temos que trabalhar para as diversas redes
> trabalharem juntas, a favor do melhor marco civil que a gente possa obter,
> agindo em articulação para subir a pressão gradualmente e consistentemente
> até a data da votação.
>
> O vai desmobilizar. Esse Congresso é malaco!
>
> Abs...
>
> Luiz Fernando Marrey Moncau
> Tel: 55 21 98168-4997
> Skype ID: luiz.fernando.moncau
>
>
> 2014-02-21 16:41 GMT-03:00 Pedro Markun <pedro(a)markun.com.br>br>:
>
>> Moncau,
>>
>> nao veio nada
>>
>> ---- escrito no celular
>> Em 21/02/2014 12:33, "Luiz Fernando Marrey Moncau" <
>> luizfmmoncau(a)gmail.com> escreveu:
>>
>>> Acho que não consigo postar na lista. Vai para vc encaminhar, se achar
>>> pertinente. :-)
>>>
>>> Em sexta-feira, 21 de fevereiro de 2014 12h31min01s UTC-3, Luiz
>>> Fernando Marrey Moncau escreveu:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em quinta-feira, 20 de fevereiro de 2014 22h55min48s UTC-3, Pedro
>>>> Markun escreveu:
>>>>>
>>>>> Caros,
>>>>>
>>>>> minha impressão sobre o Marco Civil é que:
>>>>>
>>>>> 1) Ele não é mais o Marco Civil. É o Marco Parlamentar da Internet -
>>>>> todo o acúmulo e processo inovador da sua construção perde validade
na
>>>>> medida que os velhos poderes estabelecidos continuam determinando a
pauta.
>>>>>
>>>>> 2) Não serve mais para defender a internet e o melhor seria não
>>>>> aprovar o projeto e recomeçar tudo de novo. Eu não gosto da
estratégia do
>>>>> 'ah, mas é melhor um projeto ruim do que nenhum'. Já fizemos
concessões
>>>>> demais e agora, imo, é melhor nenhum projeto do que esse.
>>>>>
>>>>> Com isso em mente e consciente de que existe uma possibilidade muito
>>>>> real de a gente perder essa queda de braço (e falo especificamente do
ponto
>>>>> da Neutralidade, mas tem outros)... queria aproveitar que a votação
ficou
>>>>> pra depois do Carnaval e desenhar uma estratégia diferente:
>>>>>
>>>>> Parar de se preocupar com 'o que' vai ser votado. i.e qual
texto vai
>>>>> entrar em pauta e começar a pensar um pouco em *como* ele vai ser
votado.
>>>>>
>>>>> *Explico:*
>>>>>
>>>>> Boa parte da complexidade do processo legislativo se concentra na
>>>>> forma de votação do texto da lei no Plenário. Existem n manobras que
podem
>>>>> ser acionadas por um grupo relativamente pequeno de parlamentares e
que
>>>>> obriga o parlamento a se manifestar de maneira específica sobre cada
ponto
>>>>> ao invés de simplesmente aprovar um pacotão previamente definido nos
>>>>> bastidores.
>>>>>
>>>>> Pra exemplificar:
>>>>>
>>>>> Art. 161. Poderá ser concedido, mediante requerimento
>>>>>>
>>>>>> aprovado pelo Plenário, destaque para:
>>>>>>
>>>>>> I - votação em separado de parte de proposição, desde que
>>>>>>
>>>>>> requerido por um décimo dos Deputados ou Líderes que representem
>>>>>>
>>>>>> esse número;
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Em cima disso, poderiamos articular com alguns parlamentares um
>>>>> destaque para o artigo que determina a neutralidade e alguns outros
>>>>> destaques relevantes - ainda que isso não vire o jogo a nosso favor,
>>>>> combinado com uma votação nominal, vai obrigar os parlamentares a se
>>>>> posicionar efetivamente.
>>>>>
>>>>> Ai a questão... quais são os paragrafos chaves que precisamos
>>>>> destacar no texto? Quem são parlamentares que poderiam puxar esse
movimento?
>>>>>
>>>>> []'s
>>>>> Pedro Markun
>>>>>
>>>>
>
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo
"Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails,
envie um e-mail para thackday+unsubscribe(a)googlegroups.com.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thackday(a)googlegroups.com.
Visite este grupo em
http://groups.google.com/group/thackday.
Para ver esta discussão na web, acesse
https://groups.google.com/d/msgid/thackday/CAKi6zt7oLWKJoKqf69yOBwJgkMbx5HU…
.
Para obter mais opções, acesse
https://groups.google.com/groups/opt_out.
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo
"Transparência Hacker" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails,
envie um e-mail para thackday+unsubscribe(a)googlegroups.com.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para thackday(a)googlegroups.com.
Visite este grupo em