Olá pessoal
Ainda ontem um assunto rendeu na pédia e foram pedir a opinião do Jimbo acerca de uma citação recorrente que fazem sobre algo que ele disse. Por acaso ele respondeu [1] e novamente a questão das fontes vem à tona como um limitador da expansão do projeto. Ok, é o famoso argumentum ad jimbo mas eu realmente gostaria de ler dos inclusionistas sobre o que é o mínimo necessário para contruir um artigo. Reparem que nem falei em relevância, mas somente sobre qual alicerce vai ser construída a informação que será publicada.
Seguindo o que o Vinicius falou de colaboração, não é de hoje que as eliminações são mais frequentes e mais abrangentes em vários assuntos. E a situação só tende a acompanhar o crescimento do projeto. Eu entendo que no início havia muito espaço para contribuir em qualquer área, e ainda há, e estamos num estado de transição com os espaços se reduzindo e os conflitos aumentando. Alguém duvida que o projeto não tem um limite de crescimento do conteúdo, assumindo a necessidade de fontes independentes?
O que eu percebo é faltar uma metodologia para aprender a editar. É necessário o mínimo de pesquisa para evitar erros e até para enriquecer o conteúdo pois ninguém sabe tudo de cor. Se qualquer trabalho escolar sério requer pesquisa, temos que exigir o mesmo nos projetos wikimedia. Que o novato vai editar sobre o que interessa, ok temos espaço para muita informação mas mesmo sendo ele um especialista na área as etapas de pesquisar, redigir e submeter a análise de terceiros têm que existir. É esta a metodologia que me refiro que deve ser incentivada. Com o material à mão fica fácil colaborar com qualquer um para redigir e "deixar enciclopédico" o texto submetido.
Mas aí esbarramos no exemplo que a comunidade dá ao repetir os mesmos erros de sempre e o novato replicando o que vê. Ele vai colaborar da mesma forma que vê outros editores fazendo, alimentando o círculo. O único jeito de mudar é (1) fazendo parte da comunidade. Por mais que seja difícil e tome tempo é necessário um esforço participativo. Quem saiu do projeto faz 3 anos e voltou agora vai encontrar uma comunidade. Estar na lista não é fazer parte da comunidade, aliás. Ser voluntário da WMBr, também não. Cada projeto tem a sua comunidade com características próprias e se juntar a ela é aceder sempre que possível ao projeto e participar dos debates e das atividades rotineiras de eliminação, manutenção, combate ao vandalismo e patrulha das páginas novas.
É muita coisa, admito mas só assim é possível (2) transformar o projeto em algo diferente. Ninguém é obrigado a fazer isso, é claro, mas é descabido reclamar de fora que as coisas só pioram. As iniciativas presenciais são excelentes pois turbinam o crescimento de qualquer um dos projetos wikimedia mas sem o entendimento e participação na comunidade que se pretende integrar novos editores o esforço pode ser em vão. Ninguém em sã consciência está disposto a aturar desaforos e o único jeito de evitá-los é alertar o novato da realidade que existe e como contornar a situação. Mesmo que não concorde com as coisas, pois tem muita coisa que não concordo, é necessário ceder a realidade que existe antes de transformá-la a um jeito melhor.
Abs,
Otavio
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Wikipedia:No_reliable_sources.2C_no_verifiability.2C_no_article_controversy_on_ptwiki
Em 10 de abril de 2012 09:25, Jonas Xavier <jonas.agx@gmail.com> escreveu:Pedro,Gostei da ideia, acho estudos desse tipo super relevantes. Atualmente, tô criando uma ferramenta para filtrar e entender os índices de acesso da Wiki. Posso ajudar, com código ( de máquina e de cabeça :)Podemos fazer algo tipo jogo da vida, mostrando o ecossistema da Wikipédia. Mensurar isso de alguma forma vai ajudar a entender a dinâmica da Wiki, e isso ainda é pouco compreendido.Abraços,--JMessage: 1
Date: Tue, 10 Apr 2012 05:29:42 -0300
From: Pedro Markun <pedro@esfera.mobi>
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>, Alexandre Hannud Abdo
<abdo@member.fsf.org>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
Message-ID:
<CABnW7VfiZTU6SnO5RC4m8f-yEpxY8bzRZvbE1xdqwiiHKBx0iA@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Tom,
acho que todas essas questões são mensuráveis e daria um bom estudo.
Posso ajudar com os códigos... mas precisariamos pensar melhor na hipótese.
Será que Abdo topa ajudar?
abs,
Pedro Markun
ps: Na contramão, fiquei aqui pensando que com isso da pra descobrir quanto
tempo/pessoas é preciso para colocar um artigo na wikipedia. i.e. qual a
energia necessária pra ultrapassar a barreira delecionista?
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--Abs,Otavio
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l