> ----- Original Message -----
> From: Porantim <
porantim@gmail.com>
> To: "Mailing list do capítulo brasileiro em formação." <
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Procuração de voto
> Date: Mon, 6 Oct 2008 23:34:55 -0300
>
>
> Ora Rodrigo, não és tão ingênuo assim.
>
> Segundo o Estatuto (O Soberano), a "diretoria" pode imprimir um papel e
> colar na porta da "sede" e, depois de alguns dias, ela mesmo ser uma
> "Assembléia Soberana" que decide o que quiser sobre qualquer tema. Pode
> inclusive dar a si mesma mandato vitalício, tudo dentro da lei. Não há
> sequer quórum mínimo para instalar a Assembléia.
>
> Falando sério, a Wikimedia (que "portuguesado" seria Wikimeio, não mídia)
> não é um clube de coleguinhas e a lei existe por um motivo. Agora, ou faz-se
> as coisas claramente e com seriedade ou larga mão, burocratiza, e pronto,
> mas tenham coerência.
>
> Se é uma Assembléia pro forma, só porque a lei manda, então tá. Três pessoas
> só já conseguem fundar o lance, ir no cartório e pronto. Caso resolvido. Mas
> não vem pagar de democrático, aberto, "horizontal", que não cola.
>
> Não queira comparar uma organização com a Wikipédia. No mundo real não há
> moderadores, burocratas e afins.
>
> Mais uma coisa: *não existe estatuto*. O estatuto é uma proposta que tem que
> ser referendada por essa Assembléia de três pessoas. Pode (e deve, pq tá
> precisando) ser discutido e alterado antes disso.
>
> Repito *nada no estatuto indica que a Wiki[...] Brasil seja ligada, de
> qualquer forma, à Wikimedia Foundation*.
>
> Ser um projeto "horizontal" não é só palavra bonitinha. Tem que refletir nas
> ações e no estatuto. Ou vira falácia, engodo, mentira.
>
> -- Porantim
>
>
>
>
>
> 2008/10/6 Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argenton@gmail.com>
>
> > Poratim,
> > Se for a portuguesar o nome por favor Wikimídia, estávamos pensando em
> > fazer uma vídeo conferência enquanto rola a reunião para que qualquer pessoa
> > que seja participante possa ver e participar, como alguém que está sendo
> > visto por 50 pessoas poderá agir dessa forma descrita; como disse
> > anteriormente vocês partem do pressuposto de que tudo é ruim e tudo dará
> > errado, o projeto é horizontal, todos têm o mesmo peso, assim, não deve ser
> > criado nenhum critério de votação; o projeto é transparente não há nenhuma
> > forma de se fazer algo sem que todos *interessados* vejam, as procurações
> > são para pessoas que participaram vendo via vídeo e interagindo com que está
> > pessoalmente, a outra opção é passar a ata por correio a todos, com a sua
> > teoria o que acha que seria mais arriscado? E se edita e conhece o projeto
> > tem acesso de alguma forma a internet, ou conhece nos pessoalmente, então
> > não há nenhuma forma de exclusão e projeto não ficará só em São Paulo, está
> > aqui, pois arregaçamos as mangas tiramos da discussão e agimos, não temos
> > culpa se outros pontos da nação não se mobilizaram.
> > O critério de cadastro é simples, todos que quiserem participar de um
> > processo colaborativo de conhecimento, se algum idiota com idéias tão
> > estupidas quantos essas aparecer a comunidade veta, é simples. A eles vieram
> > em 6x10²³ pessoas, é mesmo? Se não seguem o Estatuto não podem agir, o
> > Estatuto é soberano perante a eles:
> > *
> > Direitos* dos Associados:
> >
> > - eleger e serem eleitos para os Órgãos do Instituto;
> > - participar, ter voto nas Assembléias Gerais;
> > - participar de todas as atividades associativas;
> > - propor a criação e tomar parte em comissões e grupos de trabalho,
> > quando designados para estas funções;
> > - apresentar sugestões e solicitar informações e esclarecimentos sobre
> > o funcionamento do Instituto, assim como a gestão fiscal;e
> > - organizarem-se em estruturas regionais, conforme estabelecido neste
> > Estatuto.
> >
> > Eles não podem alterá-los.
> >