Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento demais
(fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção
para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se não
conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
Col. 1 Col.2
Verbete Área do conhecimento
Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos
por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois cliques
2011/8/13 CasteloBranco <michelcastelobranco(a)gmail.com>
Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito
da lista em ordem
alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos
de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
CB
Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu:
Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de
uma vez só...
Quem pode fazer isso?
Mateus
------------------------------
Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
From: michelcastelobranco(a)gmail.com
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline:
Seleção dos 5 mil
Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais, com
10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está em 9K
(na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com discussões
recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da
en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido e
EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos. Acho
que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta
versão em português. Entendem?
Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa: a
partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
(biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K,
teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa
ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos
1000 iniciais.
Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem
216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque,
figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para
isso.
Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc. No
próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a respeito.
Castelo
Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s) lista(s)
como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois trabalha na
limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que colocar.
Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em 9000)
e os outros projetos Offline. Tem muito material.
Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada, mas
um não exclui o outro) os usuários que comentaram em
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
e
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a…
por
serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>escreveucreveu:
Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos
150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias
chegamos no final disto.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu:
Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo: *Método
de inserção por categorias.*
Um exemplo: A inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes do
Brasil*
esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia, não
mais pendência.
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing
listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing
listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l