Fala, Nevinho!
Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos". Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É só um exemplo bobo.
Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver um tempinho (neste fds, provavelmente).
Abs,
CBEm 8 de junho de 2012 00:56, Nevio <nevinhoalarcao@gmail.com> escreveu:Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de serviço não são necessariamente filiais. Att
Enviado do meu iPadLá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor enviar já a versão corrigida.
Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará ser especificado.
O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser ajudar com isso.
CBEm 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem assinatura.
Beijos.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l