No site do Creative Commouns no Brasil está escrito que o projeto "é mantido com recursos e pessoal do Centro de Tecnologia e Sociedade da Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getulio Vargas", ou seja, os recursos são gerenciados pela FGV porque foi a FGV que desenvolveu e mantem o projeto no Brasil, bem diferente do nosso caso. Mas lá no site do CC eu vi também uma possível parceria, o A2K (access to knowledge), também desenvolvido e mantido pela FGV, cujo principal objetivo é possibilitar no Brasil o famoso "fair-use" (lá não está escrito com essas palavras, mas em resumo é isso). Não será uma parceria que ajudará no gerenciamento de recursos, mas será uma importante parceria pois seu objetivo é tabém de grande interesse dos projetos Wikimedia.
Quanto a UNESCO, acho que a lista de discussão deles não é o melhor lugar para iniciarmos uma discussão sobre uma possível parceria. Eu vou mandar um e-mail diretamente para a UNESCO Brasil resumindo o que é o Wikimedia Brasil e como pretendemos atuar sem uma entidade legal, perguntando sobre a possíbilidade deles darem auxilio às nossas atividades. Assim que eles mandarem uma resposta eu aviso.
Danilo2009/7/23 Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com>
FGV e UNESCO são boas opções. Sobre a UNESCO, seria uma boa propor
isso na lista da UNESCO sobre recursos educacionais abertos, veja os
links aqui, na lista do Brasil:
http://groups.google.com.br/group/rea-lista
Já mencionei a criação do capítulo brasileiro na lista de emails
brasileiro e /en passant/ na estrangeira, mas nada na linha que você
propõe. Acho uma boa tentar!
A Carolina Rossini está cuidando da lista brasileira e tem bastante
contato com pessoal da Creative Commons. Ela está fazendo doutorado em
Harvard e vem desenvolvendo coisas interessantes para termos recursos
educacionais abertos (eu prefiro o termo livres, mas o que pegou foi
abertos entre esse pessoal).
Acho poderíamos organizar isso no meta para enviar nossas propostas de
forma mais sólida.
[]'s!
Tom
2009/7/23 Danilo Macedo do Carmo <dan.mac22@gmail.com>:
> http://www.institutocopernico.org/--
> Se o instituto Copérnico for esse, então acho que não faz sentido que ele
> administre os recursos, pois é um instituto argentino que gerencia projetos
> ciêntíficos ligados à astronomia, além de não ter experiência em gerir
> fundos de outros grupos ele não é brasileiro.
>
> Acho que devemos estudar a opção da FGV, parece ser mais plausível.
>
> Outra possível parceria seria com a UNESCO. Uma parceria famosa deles é com
> o projeto Criança Esperança, na qual a UNESCO gerencia as doações. A UNESCO
> no Brasil se divide em cinco áreas de atuação, a que está mais relacionada
> ao nosso movimento é a de Comunicação e Informação, a qual têm várias
> parcerias no Brasil. Ao ver a página Como se tornar um parcero da UNESCO não
> vi nada que nos impeça de sermos parceros, pelo contrário, eles dizem que
> podem "compartilhar idéias e princípios de um determinado projeto, evento ou
> atividade" e que o apoio que eles costumam dar aos parceiros é
> "freqüentemente institucional ou de natureza técnica", ou seja, é o que
> estamos precisando. Se pudermos trocar idéias e obter ajuda técnica de uma
> organização como a UNESCO seria ótimo.
>
> Sei que ainda estamos longe de arrecadar doações, mas já que estamos meio
> parados, esperando os resultados da Wikimania, poderiamos já ir estudando
> esses assuntos para nos preocuparmos apenas com os mutirões quando a WMF nos
> aprovar. E isso pode ser um acelerador de nossa situação na WMF, pois se nós
> demostrarmos que teremos a capacidade de gerir fundos mesmo sem nos
> formalizar será um argumento a menos da WMF contra o nosso sistema.
http://blogdotom.wordpress.com/sobre
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l