João,<br><br>o projeto é totalmente baseado na colaboração e, quanto mais pessoas, melhor (e maior) ele será.<br><br>Eu, pessoalmente, acho um erro justificar ações que são tão criticadas pelo fato de termos poucos &quot;editores&quot; que se preocupam em &quot;limpar&quot; o espaço.<br>
Quando uma república começa a ficar bagunçada, não é expulsando as pessoas e deixando a casa vazia que se resolve, o que deve ser feito é fazer com que mais pessoas colaborem com a limpeza. Com mais gente ajudando menos trabalho individualmente.<br>
No momento em que a WPédia passa a impressão aos recém chegados (e olha que estou sendo bonzinho, pq o Tom não é um recém chegado, nem a Betty) de que eles não são bem vindos, não existe chance de que estes se tornem &quot;faxineiros&quot; (como vc prefere).<br>
<br>Essa crítica de que a página de &quot;MR&quot; é muito movimentada e os &quot;faxineiros&quot; tem pouco tempo para decidir o que fazer por vezes me passa a impressão de que estes &quot;faxineiros&quot; quase se consideram A Wpédia.<br>
<br>Se o problema é que a página de MR é muito dinâmica, então que se separe as alterações dos novos artigos, que se tenha uma página que mostre apenas os artigos criados nos últimos &quot;7&quot; dias (exemplo). Assim estes poderão ser um pouco mais respeitados.<br>
<br>Para quem não tem vivência em Wiki pode demorar MUITO para se criar um artigo que os &quot;faxineiros rodados&quot; consideram &quot;minimamente razoável&quot;, e talvez esses novatos não tenham este tempo disponível. Realmente, um aviso de &quot;carece fontes fiáveis&quot; não é um problema, agora, em 5 minutos uma proposta de &quot;deleção&quot; é uma afronta ao clima colaborativo.<br>
<br>Da mesma forma como os &quot;faxineiros&quot; não possuem todo o tempo do mundo para buscar fontes, os &quot;novatos&quot; não possuem todo o tempo do mundo para criar um artigo &quot;perfeito&quot; (em conteúdo e formatação) com todas as fontes fiáveis existentes de uma vez só.<br>
<br>Enfim, já reclamei dessa questão de receptividade da Wpédia mais de uma vez aqui na lista e vejo que o assunto é um tanto quanto recorrente, o que me parece confirmar que é um problema.<br><br><br clear="all">--------------------------------<br>
Diego Rabatone Oliveira<br><a href="http://blog.diraol.eng.br" target="_blank">http://blog.diraol.eng.br</a><br><a href="http://diraol_arroba_diraol.eng.br" target="_blank">diraol_arroba_diraol.eng.br</a><br>Twitter: @diraol<br>

<br><br><div class="gmail_quote">2011/2/10 Barbara Dieu <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:beeonline@gmail.com">beeonline@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Obrigada pelo pdf Nevio. mas essas são citações para artigos em<br>
inglês, o que consigo fazer uma vez que tenho o template.  A wikipedia<br>
em português não aceita o template em inglês logicamente e creio ter<br>
lido em algum lugar que temos que usar as regras da ABTN.<br>
Seria tão bom e faciltaria tanto ter isso integrado no editor de<br>
texto...será que alguém não pode criar um plugin?<br>
<div class="im">Um abc<br>
B.<br>
<br>
<br>
--<br>
Barbara Dieu<br>
<a href="http://barbaradieu.com" target="_blank">http://barbaradieu.com</a><br>
<a href="http://beespace.net" target="_blank">http://beespace.net</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>