(Minha experiência com Chapter de uma
organização internacional é do CISV Brasil. Os
10 Chapters
brasileiros do CISV
International estão em grandes cidades. Nem todas são
capitais estaduais. Fiz parte da diretoria do CISV São Paulo
durante alguns anos. Não sei se a experiência do CISV pode ser
aplicada à WMF.)
Reunindo coisas:
1) Copio aqui trecho do e-mail enviado por Pietro em
19/2, reenviando "Notícias de Berlim, mensagem do Lechat na
Esplanada da Wikipédia", de 19/04 (suponho q de 2010) e
assinalo os pontos mais concretos da info contida:
- "A posicao do chapcom é clara e
sólida. Enquanto nos negarmos a criar uma pessoa jurídica,
nao somos um capítulo e nem nunca seremos. Conversei com
diversos membros do chapcom e eles estao essencialmrnte
irredutiveis. O conceito dominante é que os capítulos devam
poder usar o nome da wmf para fazer levantamento de fundos, a
tendencia está mais para a profissionalizacao do que para a
mobilizacao. Eles também transmitiram a sensacao de que nosso
grupo apresenta outros problemas, de forma que eles nao tem
vontade de nos tratar como especiais. Nao ficou muito claro
para mim o que seriam esses tiny problemas, mas uma coisa que
eles nao gostaram é que o nosso capítulo trm poucos usuários
comprometidos com wiki projetos, outra coisa é que eles tem
considerado a nossa posicao teimosa, ``obstinate´´. No
entanto, algumas pessoas da WMF entendem o que queremos e
estao dispostos a ajudar, o Eugene Kim é um deles. Tenho
certeza que conseguiremos chegar a um acordo. Conversei com o
Sue Gardner e a Moka sobre nosso capítulo e nossas comunidades
em wiki projetos, elas disseram que há grande interesse
por parte da wmf em nos ajudar. A Sue disse que compreende
nossas razoes e gostaria que indicassemos um escritorio
de consultoria no Brasil que a WMF pudesse contratar e
que indicasse um caminho pelo qual o fundacam pudesse se
formalizar no Brasil seja como um local chapter ou nao.
Independente do destino que tiver o wikimedia Brasil, fico com
a clara impressao de que a wmf vai insistir em nos
organizarmos mais formalmente, pelo menos de forma eventual e
em torno de projetos específicos, como a digitalizacao de
documentos históricos em museus e bibliotecas com
financiamento da wmf e patrocínio de empresas locais. Segundo
a Moka, em entre 9 a 12 meses, a wmf já terá algum projeto
mais concreto para o brasil. lechat"
Exceto qto à existência desse "projeto mais
concreto", q aparentemente ainda não se apresentou (mas o prazo
de 12 meses irá até 18/4) , todos os trechos assinalados indicam
um caminho q deve ser seguido para concretizar a existência de
um Chapter.
2a) Em http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters ,
encontra-se o seguinte gráfico:
<540px-Wikimedia_chapters.svg.png>
Existing chapters, both founded (
dark blue) and approved (
dark turquoise), planned chapters (
green), and chapters in
discussion (
light blue)
as of 12 February 2011.
(obss.: i) Ampliei o mapa em
"full resolution" (
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Wikimedia_chapters.svg
) pra procurar o q é q tem nele em "dark turquoise". Só dois
cantinhos na Europa? ii) Não sei o q é aquele
circulozinho nos EUA -- exceto por ele, os EUA estão tão
Chapterizados qto a maior parte da África. . )
O Brasil, na pg acima, está numa tabela de "planned chapters"
2b) Por outro lado, aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Cap%C3%ADtulos_locais_da_Wikimedia_Foundation
o Brasil aparece na lista de
capítulos. E os EUA tb. MAS não estão assinalados
em azul no mapa de Chapters, na mesma pg.
2c) Béria escreveu q "Os Estados Unidos tem uma
situação diferente porque o "chapter nacional" deles é a WMF. Então
eles normalmente criam capítulos sub-nacionais, dos quais o WMNY é o
primeiro."
Mas, na tabela da pg indicada em 2a), está assim:
"In North
America
o q dá a impressão de q NÃO HÁ, não,
capítulos "subnacionais".
3) Em http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_S%C3%A3o_Paulo
(Wikimedia São Paulo)
, lê-se
(grifo meu):
"A Wikimedia Brasil é um capítulo com
modelo diferenciado, não sendo uma instituição legal e já
trabalhando em sistema de mutirões, por favor veja br.wikimedia.org para ver possíveis
atividades."
Se isso não corresponde à verdade, seria bom q alguém
alterasse. Não editei pq não sou expert no assunto
"chapter/não chapter".
4) Aqui
tem um "Step by step chapter creation guide". Pq não seguir
isso? Se a intenção é vir a ter um capítulo... pareceria
razoável. Por outro lado, Rodrigo Argenton escreveu q:
"a Wikimedia Brasil começou basicamente em uma reunião entre eu o
Thomas e a Béria, depois que o Thomas foi atrás de toda a documentação
e abriu tudo que era necessário para o chapter legalmente formado
( acho que um processo de dois meses), inclusive essa lista"
esse "abriu tudo o que era necessário" inclui uma organização legalmente registrada? Se sim, está tudo pronto pra começar, não?
6) ----------------- Uma pergunta
Ale escreveu: "Quase a metade do tempo dos chapters' meetings são gastos discutindo
> como abocanhar para os capítulos mais direito sobre a marca e mais
> proeminência na campanha de angariação de fundos."
Digo eu: tb já participei de ONGs com reuniões semanais em q isso acontecia e provavelmente continua acontecendo (mas saí delas)... (e não me refiro ao CISV!)
Pergunto: é nisso q "o mutirão" brasileiro gostaria se transformar?
abraço!
Betty
