Ju, nao sei nao se a Positivo trabalharia no conteudo...Acho que o "offline" viria como produto "pronto" da WMF...mas nao sei...

Vc nao quer ser a curadora para historia?

Bem, fala com a Jessie, pois como eu disse, ela eh a "mae" do projeto.

essa pagina explica o processo: http://meta.wikimedia.org/wiki/Offline_Projects/Content_Development

sugiro que, quem esteja interessado, reveja as paginas do offline...talvez varias duvidas que estejam aparecendo por aqui, podem ser superadas ao ler tais paginas

abs!

2011/8/5 Juliana Bastos <domusaurea@gmail.com>
Só espero que esse conteúdo offline não tenha o material atualmente tenebroso da WP:PT em História (ou <inserir outro conteúdo didático com problemas>) que alunos de todos os níveis usam e aprendem tudo errado. É por isso mesmo que estamos trabalhando para fazer um conteúdo mais adequado. Eu imagino que, se a Positivo quiser alterar o conteúdo dos artigos, eles logicamente usariam usar o material das apostilas que já fizeram - mas aí não é mais conteúdo aberto.

Juliana.


2011/8/5 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini@gmail.com>
A melhor opção acredito que seja a criação de uma versão offline padrão e geral que seja disponibilizada nos projetos, e cada empresa conforme sua conveniência baixe esta versão e contrate profissionais para fazer as revisões e alterações de interesse particular (ou seja, o voluntariado permanece apenas no nível global). Mesmo que haja doações e popularidade, porque Positivo e não outra empresa ? O que esta parceria traria de benefícios ao projeto ? Acho que é isto que o Solstag quer dizer com transparência neste caso.

Rodrigo

Em 5 de agosto de 2011 16:21, Alexandre Hannud Abdo <abdo@member.fsf.org> escreveu:
On 08/05/2011 04:11 PM, Leandro Martinez wrote:
> Desculpem a pergunta, mas qual a vantagem disso para a Wikipedia e
> demais projetos?

Sou contra desculpar perguntas.
A coitada da pergunta não tem culpa nenhuma!

> Agrega-se valor aos produtos da positivo e, na hora da compra, os
> voluntários não recebem nem 1 centavo de desconto... :)

Eu já manifestei mais de uma vez - aqui, no blog deles e para seus
funcionários - que acho que a fundação deveria ser mais transparente e
consultiva à comunidade com relação a esses acordos.

Mas, dá pra imaginar as "vantagens disso"...

1) Estimula o uso da Wikipédia, de acordo com a missão da WMF

2) Torna a WP acessível para quem não tem Internet, d.a.c.a.m.d. WMF

3) Dá visibilidade à marca WP, o que pode promover doações individuais

N) talvez a Positivo faça uma doação para WMF ou contribua funcionários
desenvolvendo softwares para Wikipédia Offline

Isso aí.

abs,
l
e
Ni!


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
Carolina Rossini
Brazil Catalyst Project
Wikimedia Foundation
+1 415 839 6885 x6747
crossini@wikimedia.org