Em 17 de fevereiro de 2011 12:44, Diego Rabatone Oliveira <diraol@polignu.org> escreveu:

"Isso. O propósito da wikipédia é o acúmulo de lixo e spam.
Parabéns."

O problema é que quem define o que é "lixo" ou "spam" em geral são alguns administradores... que são cada vez menos pessoas... ou seja, um projeto cada vez menos colaborativo...

--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira

2011/2/17 Leandro Martinez <leandromartinez@gmail.com>

Em 17 de fevereiro de 2011 11:54, Pietro Roveri <pietro@usp.br> escreveu:

> Eu entendi o ponto do Jo. Repare que os spams "incomodam" cada usuário da
> lista, tal qual, em alguns casos, uma mensagem off-topic. No caso de um
> artigo de eliminação rápida ou por votação, incomodou apenas quem se
> interessou em acessá-lo. Na maioria das vezes eles já morrem por aparecerem
> nas mudanças recentes.
>
> O meu ponto é: grande parte desses artigos não precisariam ser eliminados
> - a não ser em caso de crime - portanto, menor seria a necessidade de
> administradores. Já bati nessa tecla por várias vezes, basta pré-defini-los
> como não enciclopédicos e colocá-los num domínio não indexados nos motores
> de busca externo.

Isso. O propósito da wikipédia é o acúmulo de lixo e spam.
Parabéns.

Leandro Martinez

>
> Sobre os pontos apontados pelo Castelo, tenho somente uma consideração: será
> que um cargo/função precisa continuar a existir somente por ter sido
> inventado? A utilidade, ou inutilidade, se comprova pelo período de inação
>
> Por fim, ouso afirmar, sem provas concretas, que, para grande parcela dos
> contribuidores, o "tesão" nos projetos da Wikimedia está em criar algo novo,
> daí a necessidade de pensarmos em vias naturais para a migração para
> projetos de maior complexidade. Organização, policiamento e limpeza são
> coisas para os obsessivos compulsivos, também importantes, desde que não
> tolham a criatividade.
>
> Abraços,
>
> Pietro
>
>
>
> ________________________________
> De: Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com>
> Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
> Enviadas: Quinta-feira, 17 de Fevereiro de 2011 10:36:28
> Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
> Wikipédia
>
> Rs, não estou entendendo seu ponto, Jô.
>
> Os emails de quem é de fora são moderador um a um. Eu só bloquei os
> emails de quem mandou spam, em geralfacilmente identificáveis.
>
> E eu estou defendendo que hajam mais administradores, justamente para
> reduzir o trabalho de limpeza do lixo que enviam. Ao mesmo tempo,
> achei estranha a diminuição dos mesmos e, entre alguns que vi com
> poderes administrativos, tenho a impressão que a "aura" de admin pesa
> um pouco. O Waldir fez um comentário bom sobre isso na esplanada, na
> discussão que criei sobre eliminação de artigos - ele é um wikipedias
> mais da casa, então a opinião dele deve ter mais fundamento.
>
> (Se alguém quiser ajudar a remover os spams de russos que vêm para cá... rs)
>
> Em 17 de fevereiro de 2011 10:28, João <jolorib@gmail.com> escreveu:
>> E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que prejuizo
>> não
>> seria.
>>
>> Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até hoje?
>>
>> E antes de você ser o moderador, como era?
>>
>> Jo
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l