Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta
"fidedigna" na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois,
o aumento de visitas!

Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarenga<everton.alvarenga@okfn.org> escreveu:

> Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da
> Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será
> suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que
> tem na seção de movimento global.
>
> E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;)
>
> http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/
>
> Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o
> projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos
> analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política
> (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar
> diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria
> trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer?
>
> Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade
> <henrique.andrade@ufrj.br
>> escreveu:
>
>> Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um
>> momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo
>> que
>> essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão
>> interessante para o UG!
>>
>>
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l