2010/11/26 João <jolorib@gmail.com>

Betty

Encontrar pessoas como essa é quase inevitável na Internet, sei o problema que teve com ela (ou era ele?) no artigo Getúlio Vargas.

Mas isso não é exclusivo da Wp e nem é a regra, não devemos nos basear num exemplo como esse para supor o todo.

Do mesmo modo que ela lhe prejudicou, outros lhe ajudaram aqui e ali, colocando uma imagem num artigo, wikificando outra coisinha ali.

A outra questão que você colocou é mais interessante:

"Já a exigência de alguém "conhecer a Wikipedia antes de editar" pode ser elitista: sempre é possível pretender q o novo editor conheça ainda mais, ainda melhor. E, assim, mais e mais se elitiza o status de editor. Não parece ter sido essa a proposta inicial do projeto, mas sim a de q qq um possa editar, facilmente. "

Não há a exigência de conhecer tudo da Wikipédia antes de editar, é claro que não, continua sendo só acionar a aba editar.

Se necessitar de ajuda, o aviso de BV que todo editor recebe ao se registrar exibe os itens básicos, existe o programa de tutoria, os cafés, etc.

Os problemas começam após gravar a edição e alguém não concordar com o que escreveu. Ele tem tanto direito de editar quanto você. Como se resolve o conflito? como vocês resolveriam isso?

Jo Lorib

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib

Em 26 de novembro de 2010 16:49, bvh <vh1066@terra.com.br> escreveu:

Alexandre, me refiro a pessoas q consideram como
vandalismo qq alteração em qq verbete em q elas
tenham colaborado.

Betty

Em 26/11/2010 16:05, Alexandre Hannud Abdo escreveu:

> Ni!
>
> Betty, *sem qualificar sua opinião*, mas particularmente sua leitura das
> palavras dessa pessoa tem sangue nos olhos.
>
> Especialmente visto que ela escolheu com algum cuidado as palavras, por
> exemplo "onde" no lugar de "o que".
>
> Se existe algum contexto na sua leitura, explique-o, senão o que você
> destacou é pura apelação.
>
> De fato, o que essa pessoa declara fazer é uma atividade fundamental sem
> a qual a Wikipédia dificilmente seria útil.
>
> Abs,
>
> ale
> )ˇ(
>
> On 11/26/2010 12:17 PM, bvh wrote:
>> tb concordo -- mas concordo mesmo é com a frase final do Helder,
>> negritada abaixo, no e-mail dele.
>>
>> Já vi uma 'editora' afirmar em seu perfil q hj em dia não escreve mais
>> nada na Wikipedia, mas entra todos os dias para reverter possíveis
>> alterações em coisas q ela tenha escrito: "/Sou leitora assídua e
>> ex-contribuinte para a wikipedia. [...] -Eu fico de olho e reverto
>> várias edições de vandalismo.[...] O que eu faço é todo dia reparar
>> estragos que possam terem feito onde escrevi/."
>> (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Selma_maria_da_silva_russo)
>> o "possam terem" dá uma idéia do nível da veterana. Mas, se alguém
>> corrigir um "possam terem" num verbete, ele será revertido por ela, q
>> não admite alterações. E aí quem está certo não faz mais nada, pra não
>> entrar na categoria 'guerra de edições'.
>>
>> Já a exigência de alguém "conhecer a Wikipedia antes de editar" pode ser
>> elitista: sempre é possível pretender q o novo editor conheça ainda
>> mais, ainda melhor. E, assim, mais e mais se elitiza o status de editor.
>> Não parece ter sido essa a proposta inicial do projeto, mas sim a de q
>> qq um possa editar, facilmente.
>>
>> Betty VH
>>
>> Em 26/11/2010 11:06, Helder escreveu:
>>> 2010/11/26 João<jolorib@gmail.com<mailto:jolorib@gmail.com>>
>>>
>>> /"O que tenho visto é a falta de interesse em //conhecer //a
>>> Wikipédia antes de editar./"
>>>
>>> Bingo!
>>> É isso mesmo que eu acho.
>>>
>>> Jo Lorib
>>>
>>>
>>> Por outro lado, não tenho visto por lá muito interesse (dos que
>>> participam a mais tempo) em /despertar o interesse /dos leitores para
>>> se tornarem editores. Além disso, alguns dos leitores que se
>>> interessam (por conta própria) em se tornar editores (leia-se "fazer
>>> uma ou 2 edições") são recepcionados de forma áspera[carece de
>>> fontes], podendo perder o pouco de interesse que tinham em ajudar. Em
>>> outros termos, da mesma forma como alguns novos participantes perdem
>>> seu intresse em fazer parte do grupo de pessoas que editam na wiki
>>> (grupo este cuja primeira impressão causada foi a de ser composto por
>>> "pessoas indelicadas ao lidar com /pessoas/"), alguns participantes
>>> antigos não se motivam a juntar esforços com estes leitores (cuja(s)
>>> primeira(s) edição(ões) aparentemente atrapalharam mais do que
>>> ajudaram) e colocam a grande barreira das políticas e convenções
>>> rígidas que todo editor deve(?) conhecer. É mesmo necessário conhecer
>>> tantas regras antes de poder editar?
>>>
>>> *Se o primeiro contato entre o leitor e o processo de editar tem uma
>>> carga negativa (por exemplo, causada por "avisos" e outras
>>> "notificações"), é menos provável que o projeto conquiste um novo
>>> participante e que o mesmo venha querer conhecer a Wikipédia antes de
>>> editar novamente (se é que voltará a tentar editá-la).*
>>>
>>> Helder
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l