Vou pegar o verbete "Gráviton"[1] como exemplo. Eu deveria ter
como verdade que qualquer editor pode facilmente ir verificar a
veracidade e expandi-lo sem dificuldades, mesmo não tendo nenhum
conhecimento prévio sobre o assunto, afinal é um mero trabalho de pegar
referências fiáveis, listá-las e redigir um texto qualquer juntando as
informações colhidas? Curioso pois tal verbete existe desde janeiro de
*2005*, o histórico acusa *dezenas* de edições, e até hoje não possui
*nenhuma* referência. O único link incluído como "referência" aponta
para um site onde você deve se cadastrar para daí ser redirecionado
para outro site onde deve se cadastrar novamente para daí baixar um pdf
que não tem absolutamente nada do que é apresentado no verbete. Além de
uma única ligação externa que aponta para uma página de erro.
Relembrando, esse é apenas um exemplo de algo que ocorre por
toda a wikipédia.
Mas que importância isso tem se podemos nos divertir
ridicularizando acadêmicos que se oferecem para uma conversa durante um
almoço!?!
[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Gráviton
--
Luiz Armesto
http://stoa.usp.br/luizarmesto/
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l