O problema, Thomas, é escamotear a discussão, como fez mui competentemente,
aliás. Pena que não colou.
O centro da discussão é: como dar rumo a esse bote sem remos e sem quilha?
Qual o rumo que se quer tomar? O que propomos para os projetos? Qual a
posição que assumimos coletivamente sobre o fair use, por exemplo?
De repente, o que queremos é ter nossa própria ONG para nos encostarmos com
a grana que as empresas deixam de pagar para o Estado investir na educação
formal, nas bolsas de pesquisa científica... Quem sabe? O "evento" foi um
grande "alento" neste sentido.
Sobre a "disseminação da informação", entenda que o meta não é ponto focal
das pessoas que contribuem ativamente com os projetos Wiki. As pessoas
utilizam seu tempo para trabalhar nos projetos, seja no Commons, seja na
pédia, notícias, source, etc. Diga-se de passagem, já têm muito trabalho por
aí...
Creio que para isso é que foi criada esta lista. Esta lista é a diferença
entre Maomé ir a montanha e a montanha ir a Maomé.
-- Porantim
2008/11/12 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
Porantim,
Para mim é obvio que as opiniões apresentadas no debate não refletem,
necessariamente, a opinião da comunidade Wikimedia no Brasil. Até porque era
um debate com opiniões divergentes, muitas vezes. Por esse mesmo motivo, o
evento foi denominado "WikiBrasil - Mutirão de Conhecimentos Livres". Mas
acredito que certamente o diálogo com todos aqueles interlocutores ajudará a
entendermos o contexto onde a Wikimedia atuará no Brasil.
Concordo que não foi apropriado, nem correto, o que foi dito em determinado
momento pela debatedora Lala Deheinzelin, pois não estou "a frente da
Wikimedia Brasil". O principal objetivo sempre foi promover uma oportunidade
de intercâmbio entre a platéia e os debatedores, inclusive o Jimmy Wales.
Pessoalmente, busquei manter uma posição bastante discreta ao longo do
evento exatamente para evitar esse tipo de mal entendido, mas infelizmente
nem tudo sai exatamente como esperado.
Nunca fui contra a discussão do estatuto, nem na primeira rodada, nem na
segunda. Tenho certeza de que isto é claro em todos os meus textos e edições
a respeito. Sobre a pertinência das propostas de alteração, neste caso, não
as considero suficientemente justificadas, mas volto a destacar de que
sempre fui a favor da possibilidade de discussão do assunto no meta e nesta
lista. Passados muitos dias, talvez meses, poucos se manifestaram a favor
das mudanças e, pela conta que já fiz nesta lista, um número maior de
colaboradores se posicionou contra.
Peço que leia novamente as páginas de discussão da Wikimedia, pois por mais
de uma vez sugeri a realização de conversas coletivas por skype, irc,
googletalk e mesmo encontros presenciais. Acho uma pena que você nunca tenha
participado, mas recomendo que acompanhe com maior atenção as páginas do
Meta daqui para frente.
Recentemente pedi que os interessados em apoiar o evento compartilhassem
seus endereços de email, pois dessa forma poderia incluí-los na logística do
evento. Nenhum dos citados por você se manifestaram, mas os demais
que entraram em contato, participaram ativamente das atividades no dia.
Exatamente para evitar ainda maiores inconvenientes, todas as atividades
foram devidamente planejados no meta e divididas entre aqueles que haviam se
manifestado previamente ao evento, pois é pouco prudente deixar para
organizar todo um evento com uma logística bastante grande somente no
dia com aqueles que aparecerem por lá.
Agradeço o elogio ao evento e concordo que teve muitos pontos positivos
(muito bonitinho e bem organizadinho) e espero que você ajude a
construir algo que consiga evitar os pontos que ainda precisam ser
melhorados em uma próxima oportunidade.
Abraços,
Thomas
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l