Compartilho da exata opinião do Rodrigo. _____ Béria Lima (351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.
Se for para discutir o GLAM, acho que valem sim as sugestões deles. Até porque eles têm muitos conselhos para nos dar, por ser um capítulo mais antigo. Agora, acho que não tem nada a ver querer inclui-los na discussão do Estatuto... Não só pela legislação difrente, mas pelas próprias diferenças culturais mesmo. Por que um português vai opinar se a sede da Wikimedia Brasil deve ser em São Paulo ou em Brasília? Nada a ver. Vai desperdiçar o tempo deles e o nosso.
Tá vendo? Na linguagem escrita não tem como saber a intenção por trás da ironia. Fiquei surpreso ao pensar que você, que tem sempre sido ouvido ao discutir todos os pontos que discorda, estaria agora diminuindo assim a proposta. Ainda bem que foi um mal-entendido. Aceite minhas desculpas.
Eu também não me incomodo de os portugueses verem. Alguns deles nos têm acompanhado de perto, vocês devem ter notado a mensagem do Manoel lá na br.wiki. E isso é ótimo. Estamos juntos no Iberocoop e temos muito a cooperar. A proposta para o GLAM, por exemplo, vai ter muita contribuição deles, que estão agora organizando o Wiki Loves Monuments lá em Portugal. Para o offline, o GoEThe também já sinalizou que quer ajudar. Mas para o estatuto talvez não. Deve ser super chato, pois é bem diferente da legislação
deles. E por isso o sitenotice poderia ser mais específico para o público-alvo mesmo, até para incomodar menos, e não parecer SPAM, como o Cláudio acaba de dizer. Enfim, é uma sugestão, vamos concordar ou discordar, mas sem perder o foco, pois o tempo é curto.
Castelo
Em 11/09/2011 01:57, Rodrigo Tetsuo Argenton escreveu:
Ué, mas não fui quem disse, alguém aqui não quer mostrar nossa discussão para outros países, deve ser algo ridiculamente nojento, porque eu não tenho nada para esconder e você?