Acho que uma carta coletiva do movimento pode ser enviada para esclarecer o que é a Wikipédia. Acho que deve ser uma carta didática, que explique o que a repórter não entendeu e que não conteste ostensivamente a reportagem. Assim, a revista fica mais receptiva (por não se sentir pressionada ou agredida) e pode até mesmo começar a ver a Wikipédia com outros olhos.

Paralelamente a isso, acho que cartas individuais mais contundentes, que contestem e repudiem a reportagem, podem mostrar o desgosto de leitores, levando a revista a prestar mais atenção à carta do movimento.

Acho que a carta coletiva e as cartas individuais têm suas funções específicas e se complementam. E as cartas individuais não devem seguir nenhum padrão, sob pena de nos acusarem de articular uma campanha contra a revista (como a Igreja Universal do Reino de Deus fez com a Folha de S.Paulo: fiéis e pastores, sob coordenação centralizada da igreja, processaram individualmente a Folha de S.Paulo em diferentes locais do Brasil, criando enormes transtornos ao jornal). Acho que cada um deve escrever e mandar a sua própria carta, criticando que o lhe parece errado.

Joaquim