Acho que uma carta coletiva do movimento pode ser enviada para esclarecer o que é a
Wikipédia. Acho que deve ser uma carta didática, que explique o que a repórter não
entendeu e que não conteste ostensivamente a reportagem. Assim, a revista fica mais
receptiva (por não se sentir pressionada ou agredida) e pode até mesmo começar a ver a
Wikipédia com outros olhos.
Paralelamente a isso, acho que cartas individuais mais contundentes, que contestem e
repudiem a reportagem, podem mostrar o desgosto de leitores, levando a revista a prestar
mais atenção à carta do movimento.
Acho que a carta coletiva e as cartas individuais têm suas funções específicas e se
complementam. E as cartas individuais não devem seguir nenhum padrão, sob pena de nos
acusarem de articular uma campanha contra a revista (como a Igreja Universal do Reino de
Deus fez com a Folha de S.Paulo: fiéis e pastores, sob coordenação centralizada da igreja,
processaram individualmente a Folha de S.Paulo em diferentes locais do Brasil, criando
enormes transtornos ao jornal). Acho que cada um deve escrever e mandar a sua própria
carta, criticando que o lhe parece errado.
Joaquim
________________________________
De: Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Domingo, 1 de Março de 2009 14:53:58
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: IstoÉ, Béria passando por cima da comunidade
Mandamos cartas individualmente, montamos um padrão, ou enviamos em nome desse grupo?
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com