O início dos conteúdos para o público novato já foi iniciado aqui http://pt.wikiversity.org/wiki/Como_editar_em_um_projeto_Wiki

2009/10/23 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao@gmail.com>
Muito legal, Danilo, a sua tabela. Mas acabo de ver algo interessante
 
The MediaWiki Wave project is happy to show you that edit conflicts and several types of wikitext can be a thing of the past.
 
Será?? Vamos torcer para que sim, e nesse caso não precisaremos queimar os miolos tentando fórmulas novas de facilitar as coisas.

2009/10/23 Danilo Macedo do Carmo <dan.mac22@gmail.com>

Recentemente criei um guia básico de edição na Wikipedia:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Guia_básico
Geralmete as primeiras edições são curtas, e as pessoas não querem ter que ler um guia longo para fazer uma pequena edição. Acho que guias resumidos como esse ajudarão bastante os novatos a não perderem o interesse nos projetos.

Danilo

2009/10/23 Helder Geovane Gomes de Lima <heldergeovane@gmail.com>
2009/10/22 Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com>
Ah, esqueci, há um projeto da Wikimedia justamente sobre usabilidade
(usabilidade é realmente um desafio enorme quando faz-se um site para
muitas pessoas interagirem):

http://usability.wikimedia.org/wiki/Main_Page

Logado no meta, wikipedia, wikisources etc. eu uso o template de
testes. Muito mais agradável de navegar, na minha opinião.
Imagino que quando fala em "template de testes" você está se referindo a isto:
http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Especial:UsabilityInitiativeOptIn
Estão aparecendo boas melhorias! (apesar de alguns incomodos também)
 
 
2009/10/22 Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com>:
> Além do wikieducator sugerido pela Bee, também é bom ficarmos de olho
> nos plugins instalados no wikia.com.
>
> Se entendi corretamente, numa das apresentações da Wikimania foi
> mencionado o número altíssimo de edições que não foram efetivados por
> não apertarem o botão salvar.
>
> Desde o começo do adote o vereador, que deixei um pouco de lado por
> problemas pessoais, mas estou retomando, tenho notado um enorme
> progresso na usabilidade do projeto do Wales para fins lucrativos.
> Vários javascripts bonitinhos, que facilitam a edição e inserção de
> outras mídias. Aliás, acho que vi um gráfico na apresentação do cara
> da Wikihow onde ele mostrava algo positivo justamente da Wikia, após
> algumas mudanças no software.
>
> Sobre o uso de um WYSIWYG (what you see is what you get) sugerido pelo
> Nevinho, não é uma boa idéia, na minha opinião, por causa do código
> HTML muito poluído que pode ser gerado. Um markup mais basicão
> facilita a padronização.
Houve (está havendo?) uma longa discussão sobre essa questão na lista dos desenvolvedores do MediaWiki. Vejam as (ou algumas das muitas) mensagens destes dois tópicos:
http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.technical/45470/focus=45479
http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.technical/45646

Helder

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
Rodrigo de Sousa Pissardini