Não quiseram discutir, só isso eu não proibi nada, simplesmente a
maioria disse não, então é não. Acabou não fui eu que interferi, não
está lá? Como eu impedi alguma coisa, alias como alguém impede algo
aqui?
Só mentiras dessas pessoas, tome cuidado Pietro.
Em relação a inclusão, não Pietro não são complementares, o "Estatuto
2" retira toda a parte social do projeto, inclui várias coisas que
torna bem mais financeiro. Mas as pessoas recusaram também, então não
há porque levá-lo adiante.
Vide a discussão dele.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Brasil/Estatuto_2
Também veja que eu levantei pontos que discordava, não teve nenhuma
argumentação, não fui eu quem recusou-se a discutir. A proposta é de 9
de outubro, tem mais de um mês, já perdemos tempo de mais com isso.
A comunidade não quis, eles aceitem e pronto. Acaba.
On 23/11/2008, Porantim <porantim(a)gmail.com> wrote:
Vigi, não entendi bem o que o guri falou, mas, de
fato, muito pouco se
discutiu.
As alterções que sugeri no Estatuto são questões de princípio, de como a WB
vê o mundo, mas o Argentou proibiu as pessoas de discutirem princípios...
Quero dizer com isso que, antes de discutir os princípios, não há o que
decidir sobre Estatuto.
-- Porantim
2008/11/23 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Só não levamos a frente em respeito a outros que
queriam discutir o outro
estatuto.
Após um breve discussão e a recusa da maior parte, esperamos que os mesmo
que iniciaram a encerre, afinal... empurrar algo para a comunidade vai ser
o
modo que farão?
--
R.T.Argenton
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
R.T.Argenton