Pelos meus posts, desde ontem, concordo em gênero, número e grau com
o Rodrigo.
Ademar Varela
iPhone Developer - mindbike
019-9366.2247
ademar.varela(a)me.com
On Apr 3, 2009, at 3:50 PM, Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com
wrote:
> Joaquim:
>
> Ninguém diz aqui que é totalmente à favor ou contra a lei. Porém
> qualquer posicionamento oferecido deve ser 'neutro' no sentido de de
> screver os prós e contras em um documento , sem fazer um juízo de va
> lor, pois individualmente somos todos a favor do conhecimento livre,
> mas mesmo com a lei, este conhecimento continuará sendo livre. Por
> acaso fechará algum projeto ? Não. Pelo contrário, as licenças
> livres continuarão, então no fim das contas não há alteração
> prática, exceto para aqueles que praticam pirataria ou delito eletrô
> nico de alguma forma, o que creio, todos aqui reprovamos.
>
> Atenciosamente,
>
> 2009/4/3 Ademar Varela <ademar.varela(a)me.com>
> Para mim não temos que ter posição alguma, para mim devemos
> debater os pontos do projeto de lei e darmos a nossa opinião. Qualqu
> er posicionamento em termos de grupo é complicado, pois poderá refle
> tir uma opinião que não é unânime de todos.
>
>
> Ademar Varela
> iPhone Developer - mindbike
> 019-9366.2247
> ademar.varela(a)me.com
>
>
> On Apr 3, 2009, at 3:35 PM, Joaquim Mariano da Costa Neto
<joaquimmariano(a)yahoo.com.br
>
wrote:
>
>>
>> Para o bem ou para o mal, até prova em contrário da existência de
>> outro grupo paralelo e até então desconhecido, nós aqui reunidos n
>> a lista da Wikimedia Brasil somos o que existe de brasileiros envo
>> lvidos na Wikimedia. A Wikimedia Foundation é bem clara ao ressalt
>> ar que não há vínculo organizacional entre ela e o nosso grupo. Po
>> r outro lado, o grupo se formou e atua em torno dos valores e das
>> idéias da Wikimedia Foundation e existem algumas condições para o
>> uso de marcas registradas (nomes, logotipos, etc.). Acho que o mai
>> or problema, portanto, é saber em que medida podemos vincular e co
>> mprometer a Wikimedia Foundation com nossos posicionamentos e em q
>> ue medida temos autonomia e independência para nos posicionarmos à
>> revelia da Wikimedia Foundation.
>>
>> Considerando a clara desvinculação organizacional que a própria Wi
>> kimedia Foundation requer dos capítulos locais (condição que seque
>> r assumimos), considerando que, além da desvinculação organizacion
>> al, não temos até agora nenhum acordo ou contrato com a Wikimedia
>> Foundation, considerando que a Wikimedia Foundation não acompanha
>> detalhada e assiduamente o que ocorre no Brasil, considerando que
>> nós compartilhamos com a Wikimedia Foundation os seus objetivos e,
>> ao mesmo tempo, conhecemos melhor a realidade brasileira do que o
>> pessoal na Califórnia, acho absolutamente válido nos posicionarmo
>> s claramente a favor ou contra um determinado assunto, se assim en
>> tendermos correto.
>>
>> Entendo ser um imobilismo excessivo ficar aguardado a posição da W
>> ikimedia Foundation para assuntos domésticos ou ficar conjecturand
>> o qual seria o entendimento do Board of Trustees a respeito de uma
>> determinada questão tupiniquim. Não somos filial da Wikimedia Fou
>> ndation, temos cérebro, conhecemos e, de maneira geral, nos pautam
>> os pelos princípios da Wikimedia, compartilhamos objetivos comuns
>> com a Wikimedia Foundation, e, por causa disso, acho que podemos m
>> uito bem trabalhar como grupo em benefício de algo que entendemos
>> ser melhor. Não acho que seja necessário omitir a posição da
>> WikiBrasil e apresentar apenas posições individuais de seus membro
>> s. Se nunca houver posicionamento institucional da WikiBrasil, par
>> a que serve o grupo então?
>>
>> A Wikimedia Foundation pode ficar descontente com alguma posição d
>> efendida pela WikiBrasil? Sim, pode. E isso acontece até mesmo em
>> filiais de empresas transnacionais, que organizacionalmente estão
>> vinculadas à matriz. Caso o pessoal da Califórnia fique descontent
>> e com algum assunto, discute-se a questão. Basta diálogo para expl
>> icar a nossa situação doméstica e a razão das nossas posições.
>> E eles então explicam as razões da Wikimedia Foundation. E dialoga
>> -se. Simples assim.
>>
>> E não podemos esquecer que não é possível ser "neutro": a
>> neutralidade foi embora no momento em que nos colocamos em defesa
>> do conhecimento livre.
>>
>> Por tudo isso, acho bastante cabível e pertinente que a WikiBrasil
>> posicione-se e manifeste-se contra o substitutivo do Azeredo: ess
>> es projetos de leis estrangulam o livre conhecimento e a WikiBrasi
>> l, por trabalhar em favor do livre conhecimento, condena essa alte
>> ração legislativa.
>>
>> E então a gente afia o inglês para explicar as dúvidas que vierem
>> da Califórnia. :-)
>>
>> Abraços,
>>
>> Joaquim
>>
>>
>>
>>
>> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10
>> - Celebridades - Música - Esportes
>
>> _______________________________________________
>>
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
> --
> Rodrigo de Sousa Pissardini
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l