Tom,
Gosto da ideia do concurso fotográfico de paisagens naturais, mas tenho que discordar do que vc disse sobre os monumentos brasileiros. A idade não corresponde ao valor de cada um deles, principalmente ao valor histórico que eles representam para nós. Sem contar, que nos confins (e até bem perto) há inúmeros monumentos sem fotografia na Wikipedia ou mesmo sem uma imagem de qualidade disponível na rede.
Também acho que fotos mais bonitas devem sair da natureza, mas acredito que o Wiki Loves Monuments possa ser realizado no Brasil e com muito sucesso. Penso que os dois podem acontecer simultaneamente, em paralelo. Isso deixaria o concurso ainda mais legal!
Vamos dar um gás nessas ideias!
Abs,
Vinicius
> Date: Wed, 30 Oct 2013 09:36:41 -0200
> From: tom@okfn.org.br
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: [Wikimedia Brasil] Wikimedia ama a natureza?
>
> Pessoal,
>
> vi agora as ótimas fotos do Wikimedia Loves Monuments do Reino Unido
> <https://blog.wikimedia.org.uk/2013/10/announcing-the-winners-of-the-wiki-loves-monuments-photo-contest-in-the-uk/>
> e fiquei pensando na não participação do Brasil.
>
> Lá nas gringas, em especial na Europa, acho comum termos diversos
> monumentos e construções que valem muito a pena fotos, até porque eles
> são muito mais velhos que nós para terem essas coisas. Mas será que
> aqui no Brasil não ficaria melhor se focássemos em fotos naturais
> (flora, fauna, frutas, paisagens)?
>
> Gostaria muito mais de fotos de um Pantanal ou Chapada Diamantina do
> que da Catedral da Sé ou do Cristo Redentor.
>
> (Talvez o nome seja meio hippie, "Wikimedia ama a natureza", Wikimedia
> viva a natureza", e já temos a fama, mesmo, mas é melhor do que
> "Wikimedia loves monuments". : )
>
> Tom
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l