Ale...o desenho logotipo tbem eh protegido dentro do direito de marca...entao, nao vejo problemas. Creio que, para sermos conservadores nisso, so podemos colocar algum aviso no Commons (na pagina de publicacao do banner) dizendo que o presenca do banner por la nao implica nenhuma autorizacao de uso dos logos ou marcas do Estadao. 

bjs

2011/1/12 Alexandre Hannud Abdo <abdo@member.fsf.org>
Oi Carol e Pedro,

 Eu em momento algum mencionei uso da marca no sentido da legislação
sobre marcas registradas, mas apenas ao direito autoral do logotipo como
parte da obra.

 A princípio não há razão pela qual incluir um logotipo numa obra não
abra espaço para a interpretação de que ele seja parte dela e, portanto,
esteja licenciado implicitamente.

 E o Wikimedia Commons busca ser muito conservador nesse aspecto.

 Tanto que a maneira como lida-se com logotipos ali é a seguinte:
pressupõe-se que logotipos simples não preenchem os requisitos de
originalidade e, portanto, não estão sujeitos a direito autoral.

 Logotipos complexos não são aceitos. Os próprios logotipos da
Wikimedia, como o globo de quebra-cabeças, são considerados objeto de
direito autoral e sua reutilização não está licenciada por nenhuma
licença Creative Commons.

 Se concordamos que o logotipo do estadão não é suficientemente original
para ser alvo de direito autoral, ok. Mas seria bom, por mais que os
servidores da Wikimedia estejam nos EUA e tal, checar se a
jurisprudência brasileira concorda.

 Sobre o que o Pedro pergunta, se isso não seria o "BY", eu tenho minhas
dúvidas se pode se exigir isso. O texto da licença fala apenas sobre
"notices", ou seja, a atribuição restringe-se às anotações que
acompanham a obra, não à obra em si.

 Abraços,

ale
.

On 01/13/2011 12:11 AM, Carolina Rossini wrote:
> O Pedro esta certo... CC nao afeta direito de uso da marca.
> Entao pode colocar. Mas seria legal vicar em um local que pareca
> atribuicao/fonte
>
> On Wednesday, January 12, 2011, Pedro Markun <pedro@esfera.mobi> wrote:
>> Oi?
>> Não é exatamente o 'by'?
>> Se eu tiro uma foto de um posto Shell e coloco ela em CC, quer dizer que o logo da Shell é CC?(sei que não é o mesmo caso, mas estou curioso sobre os limites dessa idéia)
>>
>>
>> abs,Pedro Markun
>>
>> 2011/1/12 Alexandre Hannud Abdo <abdo@member.fsf.org>
>>
>>
>>
>> Tom,
>>
>> *Não* coloque o logo do estadão no commons.
>>
>> Pode imprimir com o logo como "gentileza" a eles, mas colocar o logo no
>> commons como parte de uma imagem CC-BY-SA equivale a liberar o logo do
>> estadão nessa licença.
>>
>> Abraços,
>>
>> ale
>>
>> On 01/12/2011 08:46 PM, Everton Zanella Alvarenga wrote:
>>> O Alexandre Matias, diretor do Link do Estadão, autorizou o uso do
>>> infográfico. Coloquei no Commons com uma Creative Commons by share
>>> alike
>>>
>>> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_anos_de_Wikipedia.jpg
>>>
>>> Já enviei para revisão o email do Alexandre confirmando a autorização.
>>> Ele sugeriu duas coisas:
>>>
>>> 1. ter o logo do Estadão num canto.
>>> 2. ter uma versõ em inglẽs.
>>>
>>> Quando ele mandar a versão com o logo do Estadão, atualizado no
>>> Commons e imprimo um banner grandão.
>>>
>>> []'s,
>>>
>>> Tom
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l