2009/4/17 Alexandre Hannud Abdo
<abdo@usp.br>
Ni!
Hum...
Névio, eu não estava seguindo em absoluto essa discussão sobre a lei
dos cibercrimes e não me atentei ao contexto da sua pergunta.
Por acaso, agora que mandou o link, percebi-me do que se passa.
Não acho que nesse contexto seja adequado usar as seguintes expressões:
"posição atual dos voluntários..." ou "os voluntários acreditam...".
Eu, pessoalmente, não me considero nem representado naquele texto;
porém já investi-me no debate desta questão em outros espaços, e escolhi
ignorar essa discussão aqui para dedicar-me a outras.
Mas não me oponho que se o apresente como uma construção de pontos de
vista a serem considerados e debatidos.
Entendo a garantia de dedicar-se ao movimento sem correr o risco de ser
mal representado imprescindível para que ele ganhe escala sem perder
seus valores fundamentais.
Acho que mais interessante seria apresentar a página na linha do
sugerido pela Myris, como "um espaço criado por nós para questionar o
projeto e refinar críticas".
Nós representamos e somos representados pela carta de princípios, não
qualquer outra opinião.
Ë perfeitamente válida uma coleção de argumentos que demonstrem como a
lei viola a carta de princípios, ou como ela a reforça, mas não mais do
que isso e sem clamar "crenças" ou "posições".
Dessas, cada um de nós pode pessoalmente ou em associação independente
do movimento manifestar as suas a partir do entendimento construído em
conjunto.
Praticamente, acho que o texto já construído levanta questões
interessantes e tem mérito, mas precisa ser formulado em outro tom e
forma, que destaquem mais os argumentos pela sua completude e coerência
(e que revele onde faltam essas qualidades para que possa ser
aprimorado) e menos pelos seus vínculos com o WikiBrasil.
Aí sim, será muito enriquecedor divulgá-lo por aí.
Abraços,
ale
~~
On Thu, 2009-04-16 at 19:30 -0300, nevio carlos de alarcão wrote:
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Legisla%C3%A7%C3%
> A3o/Lei_sobre_crimes_eletr%C3%B4nicos#Texto_de_encaminhamento
>
> 2009/4/16 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao@gmail.com>
> OK, Ale, incluí sua sugestão. Editemos e melhoremos o texto!
> Abç
>
> 2009/4/16 Alexandre Hannud Abdo <abdo@usp.br>
>
>
> Ni!
>
> Oi nevio, tudo jóia? Vai rolar o encontro em bsb? :)
>
> (d'Andrea - se abrir esta leia até o final)
>
> Ainda não detalhamos o que rolou no encontro de
> capítulos, e
> infelizmente o ritmo lá foi demais pra ir escrevendo
> ao longo das
> atividades (o thomas conseguiu postar os videozinhos).
>
> Há uma reunião marcada para dia 26 e até lá vamos
> passar tudo, e também
> gravar ali nosso relato falado.
>
> Da minha opinião sobre sua pergunta, acho adequado
> identificar-nos como
> Voluntários da Wikimedia.
>
>
> Mas também já conto existe apoio suficiente (de parte
> até entusiasmado)
> da mesa diretora da fundação para atuarmos como
> capítulo, e nenhuma
> oposição.
>
> Os membros do comitê de capítulos, mesmo este sendo
> meramente
> consultivo, também são amigáveis à idéia, e os
> representantes de
> capítulo lá presentes tb, como dá pra ver nos vídeos.
>
> Mais do que isso, todos no encontro, da mesa
> diretora, aos
> funcionários, aos representantes dos capítulos,
> conhecendo nossa
> proposta de atuar como movimento, nos identificavam
> como Wikimedia
> Brasil.
>
> Assim, acho que também podemos referir a nós como
> voluntários da
> Wikimedia Brasil, o capítulo brasileiro da Fundação
> Wikimedia. Tendo
> claro que isso significa respeitar a carta de
> princípios para mutirões
> pelo conhecimento livre.
>
> Especialmente uma vez que temos a aceitação tácita da
> Fundação e os
> nomes "wikimedia" e "wikimedia brasil" não são marcas
> registradas no
> Brasil, portanto seu uso é legal, só dependendo assim
> dessa aprovação
> para manter relação harmônica com a Fundação, que já
> conquistamos.
>
> De fato, pergunto ao Gustavo (d'Andrea), se talvez
> seja até bom nesse
> caso usarmos o nome Wikimedia Brasil, pois se algum
> espertinho resolver
> registrá-lo teremos prova de uso anterior.
>
> Abraços,
>
> ale
> ~~
>
>
> On Thu, 2009-04-16 at 09:30 -0300, nevio carlos de
> alarcão wrote:
> > Tambem gosto dos wikis tupiniquins ou wikiniquins,
> mas, como dito,
> > encontrou resistências. Quem quiser insistir, conta
> com minha
> > compreensão, mas acho melhor voluntários da
> wikimedia. (por enquanto)
> >
> > 2009/4/16 Everton Zanella Alvarenga
> <everton137@gmail.com>
> > Também gosto de wikinikin. :-)
> >
> > Wikimedians soa para mim como comedians. :-P
> >
> > Voluntários da Wikimedia me parece o mais
> neutro.
> >
> > []'s!
> >
> > Tom
> >
> > --
> > http://stoa.usp.br/tom
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l