Durante as diversas mensagens trocadas nos últimos dias foi ora mencionado
que eu apóio o novo estatuto, ora que eu não havia me manifestado sobre o
tema.
O que eu fiz até o momento foi me opor ao posicionamento que vinha sendo
tomado até a pouco, de não poder rediscutir o estatuto que já foi aprovado.
Como o histórico de mensagens da lista de discussão e do Meta-Wiki
comprovam, houve taxativamente uma pessoa se opondo a novas discussões, e
outra dizendo em formatação de negrito bem no começo da página de discussão,
o que se segue:
*Assim sendo, por mais que ainda considere as sugestões iniciais desta nova
versão do estatuto pouco relevantes e pertinentes, acredito que sempre
deverá existir espaço para aprofundarmos a discussão. Pessoalmente,
aguardarei a evolução das sugestões e da discussão.
*A mesma pessoa diz, em outra parte da mesma mensagem*:
No entanto, sempre existirá a possibilidade de considerarmos coletivamente
novas sugestões para modificação da versão aprovada do estatuto, desde que
sejam pertinentes, relevantes e que representem o interesse da maioria dos
participantes.* (grifo meu)
Em outras palavras: tal pessoa se opôs à nova redação do estatuto, já que
não eram, a seu entender, alterações substanciais. Não dá para negar isso,
nem que até a pouco havia um tabú sobre discutir nova redação para o
estatuto. Um histericamente se opunha, outro escorregava do tema com
afirmações redigidas de forma ambígua, sem revelar seus reais pensamentos
(isso quando se manifestava publicamente).
Criei a
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Estatuto/Comparativologo
no começo dos debates, para servir de comparativo aos outros e de
ferramenta a mim mesmo, para estudar os dois textos. Ele, apesar de ainda
incompleto, ressalta a todos que o texto proposto possui, sim, alterações
significativas. O novo texto remove, por exemplo, o Voto de Minerva (
http://pt.wikipedia.org/wiki/Voto_de_Minerva) do presidente da instituição
(ver a segunda metade de Seção I - Assembléia Geral).
Com todas as diferenças que o segundo texto tem me apresentado até o
momento, torno pública a minha opinião nesse assunto (que vinha se
desenvolvendo lentamente, com o passar dos dias): sou sim mais favorável ao
segundo texto do que ao primeiro.*
*