A minha opinião é de que
1) o texto não é propriamente sobre a wikipédia, apenas usou um artigo dela como gancho. Não vi nada de mais;
2) as críticas ao trecho que serviu de gancho são coerentes, IMHO;
3) os autores parecem saber que qualquer um pode editar, visto que explicitaram que é uma enciclopédia colaborativa, porém ser de livre edição não blinda verbetes contra críticas;
4) no momento que estou respondendo, o artigo já foi editado sendo que tal trecho (resquício de um esboço inicial sem fonte nem referência) não faz mais parte do verbete;
5) também nunca ouvi falar nos dois advogados, mas isso é irrelevante;
6) concordo com o Tom que a melhor resposta seria aproveitar o destaque que o verbete teve e transformá-lo num verbete foda.
--
Luiz Armesto